Приговор № 1-33/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 07 сентября 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвоката Тимофеевой В.А., представившего удостоверение № 457 УМЮ РФ по РМ от 23.09.2009 г. и ордер № 135 от 07.09.2020 г., адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение № 389 УМЮ РФ по РМ от 11.01.2007 г. и ордер № 136 от 07.09.2020 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, со средне специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего подсобным рабочем в АО «Мордовцемент», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12 июня 2020 г. примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «IPhone» модель «А1778» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» позвонил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, попросил о помощи в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), на что последний согласился. После этого в указанный выше день, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним незаконно приобрести и хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство для совместного употребления, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор. В продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 попросили ФИО11., неосведомленную об их преступных намерениях, перевести с её банковского счета на счет, указанный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принадлежащие им денежные средства в сумме 1500 рублей, что ФИО11С. 12 июня 2020 г. примерно в 19 часов 46 минут и сделала. После чего, примерно в 21 час вышеуказанного дня ФИО1 и ФИО2 на автомобиле, марки «Фольксваген-Гольф» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11., не осведомленной о преступных намерениях последних, приехали к дому № 12А, Микрорайона-2, п. Атяшево, Республики Мордовия, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 в 21 час 30 минут получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оплаченные им и ФИО2 два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 6,2 грамма, которое положил в карман одетых на нем шорт, а затем сел в вышеуказанный автомобиль и переложил незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, под переднее правое сиденье автомобиля. В 21 час 35 минут 12 июня 2020 г. вышеуказанный автомобиль стал отъезжать от дома 12А, Микрорайон-2, п. Атяшево и был остановлен сотрудниками полиции, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген-Гольф» государственный регистрационный знак № было обнаружено и изъято, находящееся в двух бумажных свертках наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 6,2 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) наркотическим средством (Список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) и его производных составляет свыше 6 грамм до 100 грамм.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений, небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Кузнецов Е.И., Тимофеева В.А., государственный обвинитель Ионкин О.Е. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК РФ, поскольку подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, считая установленным, что подсудимые совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Указанный состав преступления является оконченными, поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта был доведен до конца.

Психическая полноценность подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, на учете у врача психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят, кроме того, согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, ФИО1 и ФИО2 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого они подозреваются, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживали, могли в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозреваются, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, ФИО1, ФИО2 наркоманией не страдают, в лечении не нуждаются (т.1 л.д. 108-109, 116-117).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, женат, не работает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве с органами следствия, даче признательных, последовательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 не судим, женат, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве с органами следствия, даче признательных, последовательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, подсудимые договорились о совместном совершении преступления, обсудили свои действия, их действия в момент совершения преступления были совместными, согласованными, последовательными.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, следуя закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, преследуя задачу исправления осужденного, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, следуя закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, суд полагает назначить ему наказания в виде штрафа.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 и подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части шестой статьи 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась, суд приходит к убеждению об отсутствии необходимости избрания подсудимому ФИО1 и подсудимому ФИО2 меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПУ РФ.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Кузнецову Е.И., Тимофеевой В.А., за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО2 в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, р/сч <***>, Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 188 116 210100 16 000 140, ОКТМО 89607000.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать и по вступлении приговора в законную силу отменить примененную к каждому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой 5,8 грамм, два фрагмента газеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», по адресу: РМ, <...> по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

детализацию телефонных соединений от 12.06.2020 на 5-ти листах, копию справки по операциям со счетом банковской карты о переводе денежных средств на сумму 1500 руб. от 12.06.2020 г., историю операций по дебетовой банковской карте за период с 01.05.2020 по 14.06.2020, хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «IPhone» модель «А1778» IMEI №, хранящийся у ФИО1, мобильный телефон марки «IPhone» модель «А1660» IMEI № банковскую карту, выданную на имя ФИО11 хранящиеся у ФИО11., автомобиль марки «Фольксваген-Гольф» г.р.з. №, хранящийся у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить законным владельцам.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Председательствующий: Е.В. Лачок

1версия для печати