Приговор № 1-33/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года п. Чамзинка Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чамзиского района Республики Мордовия Сидорова Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 495 от 27.04.2011 года и ордер № 157 от 13.05.2020 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия с учётом внесённых апелляционным определением Верховного Суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ изменений, по <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору Чамзинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок на 01 год 04 месяца 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия, вступившего в законную силу 11 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один 1 год 6 месяцев.

21 декабря 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1, являясь в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная, что в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ( далее – Правил дорожного движения Российской Федерации ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и, не имеющий права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 2114 « государственный регистрационный знак №. 21 декабря 2019 года в 23 часа 45 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан экипажем ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» в составе инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО5 около <...> Республики Мордовия.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО3, отстранив его от управления транспортным средством, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что последний согласился. В салоне служебного автомобиля ДПС марки « Лада Приора» государственный регистрационный знак №, находящегося около дома по адресу : <адрес> использованием технического средства измерения - алкотектор «PRO-100 touch » на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 22.12.2019 года в 00 часов 04 минуты было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе, наличие абсолютного этилового спирта составило 0,335 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, т.е. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст.61 УК РФ ), <данные изъяты> суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его состояние здоровья, наличие всех имеющихся у него заболеваний, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно с применением в отношении него наказания в виде лишения свободы и назначением дополнительного вида наказания, являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ.

При этом размер основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет по правилам ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ при отсутствии оснований, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путём назначения основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение по мнению суда будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО1 следует обязать : ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом ; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Чамзинского районного суда РМ от 07.09.2017 года.

Разрешая вопрос в рамках полномочий, установленных п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения ФИО1 по приговору суда от 07.09.2017 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в котором он раскаялся, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие прочных социальных связей ( имеет семью и малолетнего ребёнка ), нарушений возложенных обязанностей при условно-досрочном освобождении не допускал, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, что по мнению суда свидетельствует о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору Чамзинского районного суда РМ от 07.09.2017 года, который подлежит исполнению самостоятельно, а его исправление и перевоспитание будет достигнуто без изоляции от общества.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Гражданский иск при производстве по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 2 ( два ) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденного ФИО1 обязать исполнять следующие обязанности : ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом ; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

В соответствии с п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чамзинского районного суда Республики Мордовия, который исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с его хранением ; DVD диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России « Чамзинский» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : <данные изъяты> Солодовников В.Д.

1версия для печати