Апелляционное постановление № 22-2763/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

Судья Соловьёва И.Ю.

Дело № 22-2763


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 мая 2020г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Теплоухова А.В.

при секретаре Ивановой Е.В.

с участием прокурора Быкариз С.Н.

осуждённого Селеткова Р.А., защитника Китаевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Селеткова Р.А. и защитника Корлякова П.В. на приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 25 марта 2020г., по которому

Селетков Роман Александрович, ** г. рождения, уроженец деревни ****, судимый:

- 24 декабря 2012г. Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26 марта 2013г. Кезским районным судом Удмуртской Республики по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 2012г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённый 25 сентября 2015г. по отбытию наказания;

- 17 марта 2016г. мировым судьёй судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы; освобождённый 16 марта 2017г. по отбытию наказания;

- 19 декабря 2017г. Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобождённый 14 мая 2019г. по отбытию наказания,

осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 10 месяцев с установлением предусмотренных законом ограничений и возложением обязанности по явке на регистрацию, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачётом времени содержания под стражей с 25 марта 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной полонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, гражданскому иску и процессуальным издержкам.

Изложив существо приговора, апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления осуждённого Селеткова Р.А., защитника Китаевой Т.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Селетков Р.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение имущества Давыдовой Г.А., с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в селе Большая Соснова Большесосновского района Пермского края в октябре 2019г. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Селетков Р.А. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе адвокат Корляков П.В. также считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, поскольку наказание не соответствует личности осуждённого, суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, искреннее раскаяние осуждённого и его готовность возместить вред потерпевшей. Просит приговор изменить, назначить Селеткову Р.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, без изоляции от общества.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тарасова Н.П. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Селеткова Р.А. рассмотрено судом при согласии сторон в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке. Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основное и дополнительное наказание Селеткову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, срок лишения свободы определён в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств – наличия малолетнего ребёнка, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, признания вины, принесение извинений потерпевшей.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в силу требований ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством с учётом прежних судимостей Селеткова Р.А. за умышленные преступления признан рецидив преступлений, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ влечёт за собой назначение наиболее строгого вида наказания в размере не менее одной трети от максимального и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наличие у Селеткова Р.А. тяжёлого хронического заболевания не может поставить под сомнение обоснованность того вида и размера основного и дополнительного наказаний, которые были определены ему судом с учётом рецидива преступлений и сведений, характеризующих его личность. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Все вопросы, подлежащие разрешению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, судом разрешены надлежащим образом с приведением соответствующих мотивов принятых решений.

Таким образом и вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное Селеткову Р.А. наказание справедливо, соразмерно содеянному. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 25 марта 2020г. в отношении Селеткова Романа Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката Корлякова П.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: