Приговор № 1-1002/2019 1-1028/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 1-1002/2019

Уголовное дело № 1-1002/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 18 января 2019 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Зайцева О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета «ФИО2.» ФИО2, представившего удостоверение № 1290 и ордер за № 58 от 13.11.2018,

при секретаре Лушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость в пятилитровой бутылке, содержащую в своем составе токсичную примесь ацетона, после чего занесла вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где стала хранить данную спиртосодержащую жидкость с целью сбыта. Не позднее, чем с начала октября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник умысел на сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, содержащей токсичную микропримесь ацетона, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, ФИО1 с вышеуказанного периода времени стала незаконно хранить спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 446 мл. в своей квартире по вышеуказанному адресу в целях сбыта, в том числе до проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 18 минут, ФИО1, находясь в свой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью улучшить сове материальное положение, заведомо осознавая, что находящаяся у нее спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности, и представляет собой опасность для жизни и здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки сбыла под видом алкогольной продукции лицу под псевдонимом «В.А.Н.» за 100 рублей одну пластиковую бутылку номинальной емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в объеме 446 мл., содержащей токсичную примесь ацетона в количестве 4843>1000 мг/л. в перерасчете на безводный спирт, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую В.А.Н. в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке, указав, что вину она признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Заслушав мнение защитника И.С.А., поддержавшего позицию подсудимой, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, она понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 со стороны администрации характеризуется положительно, проживает с правнуком, является пенсионеркой, со стороны правоохранительных органов – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 143-145, 150, 151, 153, 162), жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимой), не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании чего, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, пенсионный возраст, состояние ее здоровья, наличие на ее иждивении малолетнего правнука.

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, определяя его размер с учетом материального положения подсудимой, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на ее исправление наиболее положительное влияние.

Оснований для назначения иного вида наказания за совершенное ФИО1 преступление суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, по делу не имеется.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе следствия в размере <данные изъяты> рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в Отделении Ульяновск, БИК 047308001, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания, штрафы), ОКПО 84259631, ОКТМО 73701000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. и пластиковую бутылку емкостью 1,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Лукьянова