Приговор № 1-1002/2019 1-1066/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-1002/2019

Дело № 1-1002/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Кузоватово 17 января 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адвоката Демуры Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда в р.п. Кузоватово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО1, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в крупном размере в целях личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в августе 2018 года около 06 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел на участок местности, находящийся в 3 метрах в восточную сторону от своего домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес> путем срывания верхушечных частей с обнаруженных в вышеуказанном месте дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 3 082,83 г, которое для удобства дальнейшего хранения и личного потребления поместил в принесенный с собой синтетический мешок серо-зеленого цвета который перенес в дровник своего домохозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, где впоследствии часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 407,62 г поместил в полимерный пакет-«майку» белого цвета с надписями «Пятерочка», который положил на чердак бани и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Барышский» ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 2 675,21 г оставил в синтетическом мешке серо-зеленого цвета, который положил в дровник своего домохозяйства, где незаконно хранил без цели сбыта, которое в период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ частично использовал для личного употребления и после этого оставшиеся части наркотического средства раскладывал в полимерный пакет- «майку» фиолетового цвета с надписями «Fa», полимерный пакет-«майку» белого цвета; полимерный пакет-«сумку» черного цвета с диагональными полосами золотисто-желтого цвета; кусок материи черного цвета с изображениями цветов, полимерный пакет-«сумку» черного цвета с диагональными полосами золотисто-желтого цвета; полимерный пакет-«майку» черного цвета с надписями «Русь», которые незаконно хранил без цели сбыта на дровнике, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД Росси «Барышский».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в этот же день в августе 2018 года около 06 часов 20 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, вновь вернулся на участок местности, находящийся в 3 метрах в восточную сторону от своего домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес> путем срывания, незаконно приобрел части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 3 414 г., которые перенес в руках на чердак бани, расположенной в его домохозяйстве по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Барышский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, в ходе обыска во дворе и надворных постройках домохозяйства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Барышский» были обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой в высушенном состоянии 3 082,83 г. и части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в крупном размере массой в высушенном состоянии 3 414 г, принадлежащие ФИО1, которые он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись в предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, потерпевшего по делу нет. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, представляющего общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности виновного, несмотря при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность, подсудимый ФИО1 (л.д. 156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.172,173,176,177). Состоит на воинском учете, но службу в армии не проходил по состоянию здоровья (л.д.157-161). Холост, сожительствует с Б. в <адрес>, с которой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрирован в <адрес> (л.д.162,171,175). Ранее не судим, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (л.д. 163-166). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно справки врача-психиатра ГУЗ «ФИО2» был обследован по линии РВК в ГУЗ УОКПБ с 25.10. по ДД.ММ.ГГГГ, заключение: <данные изъяты> (акт №). В дальнейшем в ГУЗ ФИО2 к психиатру за медицинской помощью не обращался (л.д.168,169).

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительный мер медицинского характера не нуждается. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать события и давать о них показания. Может участвовать в следственных действиях и в суде. <данные изъяты> о чем свидетельствует длительное, осознанное употребление наркотического средства, сформировавшаяся психическая зависимость к каннабиноидам, отсутствие критического отношения к своему употреблению наркотического средства, задержание с наркотическим средством, обнаружение в анализе подэкспертного в день проведения настоящей экспертизы тетрагидроканнабиноловой кислоты, что в свою очередь указывает на продолжение подэкспертным употребления наркотических средств во время следственной ситуации. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Ориентировочные сроки медицинской реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Синдром зависимости к алкоголю (Хронический алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы.

(л.д.108-110)

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, близких родственников, <данные изъяты> отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимого и достижение целей исправления возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и установлением испытательного срока в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации, - трудоустроиться, - находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра; - пройти курс лечения от наркомании. Полагает такое наказание окажет на подсудимую более положительное влияние.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, личности подсудимого, а также нахождение на его иждивении <данные изъяты> сожительницы, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с п.п. 5,7 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, суд признает указанные издержки по настоящему делу в сумме 4 290 рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Демурой Н.В. в ходе предварительного расследования (л.д.183), подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить вопрос о вещественных доказательствах (л.д.81-84).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года 6 месяцев, возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации,

- трудоустроиться,

- находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 406 г в полимерном пакете-«майке» белого цвета с надписями «Пятерочка», упакованные в пакет из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета; - полимерный пакет-«сумка» черного цвета с диагональными полосами золотисто-желтого цвета с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 522 г; полимерный пакет-«сумка» черного цвета с диагональными полосами золотисто-желтого цвета с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 312 г, и куском материи черного цвета с изображением цветов внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 38,50 г; полимерный пакет- «майка» черного цвета с надписями «Русь…» с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 534 г, упакованные в пакет из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета; - полимерный пакет-«майка» белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 556 г; полимерный пакет-«майка» фиолетового цвета с надписями «Fa…» с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 73,20 г, упакованные в пакет из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета; - мешок хозяйственно-бытового назначения из полимерного материала серо-зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 632 г, упакованные в пакет из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета; - полимерную бутылку с этикеткой с надписями: «РАСТВОРИТЕЛЬ 647…» с бесцветной жидкостью объемом 280 мл; полимерную бутылку емкостью 0,6 литра с этикеткой с надписями: «БУРАТИНО…», с вставленным отрезком фольги; две миски из металла серого цвета, упакованные в пакет из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета; - части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 1554 г, упакованные в мешок хозяйственно-бытового назначения из полимерного материала серо-белого цвета; - части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 1856 г, упакованные в мешок хозяйственно-бытового назначения из полимерного материала серо-белого цвета, хранящиеся <данные изъяты> уничтожить с элементами упаковки в установленном законом порядке.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Л.И.Костычева