Решение № 2-705/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-705/2024

К делу № 2-705/2024

УИД № 23RS0036-01-2024-006128-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ст. Староминская Краснодарского края 07 октября 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Курило А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1 об устранении нарушения охранной зоны газопровода,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате проверки специалистами выявлено нарушение режима охранной зоны подземного газопровода низкого давления Ду-100 мм, надземного газопровода Ду-89 мм, расположенного и проходящего по адресу: <адрес>. Установлено, что ответчиком построено строение на действующем подземном газопроводе низкого давления Ду-100 мм, и застроен участок надземного газопровода Ду-89 мм в нарушение установленного нормативного расстояния от фундаментов зданий, сооружений до газопроводов низкого давления – 2,0 м, а также в нарушение установленной законодательством охранной зоны газопровода – 2,0 м. Возведенное строение нарушает режим охранной зоны газопровода, а также минимальные нормативные расстояния от фундаментов зданий, сооружений до газопроводов, возможность возведения строения с обществом не согласована. В адрес ответчика неоднократно направлялись письма по факту выявленных нарушений. До настоящего момента ответчик никаких мер, направленных на устранение допущенных нарушений не предпринял, возражений не представил. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 21.09.2023 с требованием в течение 30 дней устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объекта. Просит суд обязать ФИО1 устранить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, в случае неисполнения решения суда в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Краснодаргоргаз» судебную неустойку в размере 5000 рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО «Краснодаргоргаз» является газораспределительной организацией и осуществляет деятельность по транспортировке газа на территории также деятельность, связанную с МО город Краснодар, а обеспечением безопасной эксплуатации газораспределительных сетей.

Владельцы земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией-собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией, не имеют права чинить препятствия организации-собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Согласно ст.2 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», охранная зона газопровода – зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Согласно ст.32 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 3, 9 Правил охраны газораспределительных сетей установлено, что нормативные расстояния (минимальные) допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства.

В соответствии с п.7 Правил охраны газораспределительных сетей вдоль трасс наружных газопроводов на вечномерзлых грунтах независимо от материала труб - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 10 метров с каждой стороны газопровода.

В соответствии с указанными правилами владельцы земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить здания, строения, сооружения в пределах минимальных расстояний до объектов установленных газоснабжения без согласования с организацией-собственником системы газоснабжения или уполномоченной организацией; такие владельцы не имеют право чинить препятствия организации-собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, либо последствий возникших на них аварий, катастроф.

Как установлено в судебном заседании, в результате проверки специалистами выявлено нарушение режима охранной зоны подземного газопровода низкого давления Ду-100 мм, надземного газопровода Ду-89 мм, расположенного и проходящего по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО1 построено строение на действующем подземном газопроводе низкого давления Ду-100 мм, и застроен участок надземного газопровода Ду-89 мм в нарушение установленного нормативного расстояния от фундаментов зданий, сооружений до газопроводов низкого давления – 2,0 м, а также в нарушение установленной законодательством охранной зоны газопровода – 2,0 м. Возведенное строение нарушает режим охранной зоны газопровода, а также минимальные нормативные расстояния от фундаментов зданий, сооружений до газопроводов, возможность возведения строения с обществом не согласована.

Возведенное строение нарушает режим охранной зоны газопровода, а также минимальные нормативные расстояния от фундаментов зданий, сооружений до газопроводов, возможность возведения строения с обществом не согласована.

Согласно Выписке из ЕГРН от 18.06.2024 г., ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В адрес ФИО1 неоднократно направлялись письма по факту выявленных нарушений. До настоящего момента ФИО1 никаких мер, направленных на устранение допущенных нарушений не предпринял, возражений не представил.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия от 21.09.2023 с требованием в течение 30 дней устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объекта.

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом на случай неисполнения судебного акта сумма судебной неустойки в размере 5000 рублей, ежедневно до момента фактического исполнения решения суда, исходя из принципов справедливости, соразмерности, является завышенной и полагает необходимым снизить сумму неустойки до 1000 рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения суда

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1 об устранении нарушения охранной зоны газопровода, удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объектов, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, в случае неисполнения решения суда в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО1 в пользу АО «Краснодаргоргаз» судебную неустойку в размере 1000 рублей, ежедневно до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев