Приговор № 1-471/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-471/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-471/2017
г. Керчь
11 октября 2017 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Цораевой Ю.Н.,

с участием подсудимого – ФИО1,

обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Эльмурзаева А.М.,

защитника – Шалимовой Г.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боткиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», «г», 158 ч. 2 п. «в», «г», 158 ч. 2 п. «в», «г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> Республики Крым, находясь на территории центрального рынка, расположенного по <адрес> № у торговых рядов со стороны <адрес>, заметил ранее ему не знакомую ФИО6, у которой при себе находилась женская сумка. Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем использовать его в личных нуждах, ФИО1 подошел со стороны спины к ФИО6 и, убедившись, что последняя отвлечена выбором товара и не контролирует свою сумку, которая висела у нее на согнутой в локте левой руке, а другие посетители рынка, так же не обращают на него внимания и его действия носят <данные изъяты> характер, руководствуясь корыстным мотивом, расстегнул замок сумки и <данные изъяты> похитил, хранящуюся внутри, принадлежащую ФИО6 косметичку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой хранились, также принадлежащие ФИО6 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, на счету которой были зачислены денежные средства в сумме 327 рублей; а так же не представляющий материальной ценности для ФИО6 кошелек, в котором хранились денежные средства в сумме 1 200 рублей, визитные карточки магазинов и служб такси, а так же скидочная карта аптеки «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, оставаясь никем незамеченным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 627 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> Республики Крым, находясь на территории автовокзала, расположенного по <адрес> №, на посадочной площадке маршрутного автобуса № заметил ранее ему не знакомых ФИО11 и ФИО7, которые совместно с другими пассажирами осуществляли посадку в автобус «<данные изъяты>», следовавший по маршруту № (государственный номер которого в ходе расследования не установлен), у которых при себе находились сумки. Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем использовать его в личных нуждах, ФИО1 воспользовался отсутствием внимания ФИО11 и ФИО7 к своим сумкам, а так же убедившись, что остальные пассажиры, находящиеся на посадочной площадке, не обращают на него внимания и его действия носят <данные изъяты> характер, подошел вплотную к ФИО7, расстегнул замок находящейся при ней сумки и, руководствуясь корыстным мотивом, <данные изъяты> похитил хранящийся внутри, принадлежащий ФИО11 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6 990 рублей, оборудованный защитным стеклом стоимостью 820 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным мобильным телефоном, ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 7 810 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в <адрес> Республики Крым, находясь в салоне автобуса (марка и государственный номер которого в ходе расследования не установлены), следовавшего по маршруту № «<данные изъяты>» - <адрес>», по пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес>, заметил, что у сидящего на соседнем с ним сидении ранее ему не знакомого ФИО3 в находящимся при нем рюкзаке хранится портмоне. Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем использовать его в личных нуждах, ФИО1, убедился, что ФИО3 спит и не может контролировать его действий и находящийся при нем рюкзак, а так же воспользовавшись тем, что находящиеся в автобусе пассажиры не обращают на него внимания, т.е. его действия носят <данные изъяты> характер, расстегнул замок рюкзака, и, руководствуясь корыстным мотивом, <данные изъяты> похитил хранящееся внутри, принадлежащее ФИО3, не представляющее для последнего материальной ценности портмоне, в котором хранились принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 97 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшего банковская карта <данные изъяты>) на счету которой были зачислены денежные средства в сумме 19 300 рублей, и банковская карта <данные изъяты>», на счету которой денежных средств не было. Завладев похищенным портмоне, ФИО1, убедившись, что его действия остались никем не замеченными, вышел из автобуса на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, откуда, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, проследовал к банкомату <данные изъяты> (АТМ №), установленному по <адрес> №, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя хранившийся в похищенном портмоне пин-код банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО3, обналичил со счета указанной карты принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 18 000 рублей. Затем, продолжая руководствоваться имеющимся преступным умыслом, ФИО1 проследовал к банкомату <данные изъяты>) (АТМ №), расположенному по <адрес> № <адрес>, где с той же банковской карты <данные изъяты>) обналичил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1 300 рублей. Похищенные денежные средства, хранящиеся в портмоне и обналиченные с банковской карты, ФИО1 присвоил, а портмоне с банковскими картами выбросил за ненадобностью, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 397 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> Республики Крым, находясь на территории автовокзала, расположенного по <адрес> №, на западной посадочной площадке заметил ранее ему не знакомую ФИО4, которая ожидала посадки в автобус (государственный номер и марка которого в ходе расследования не установлены), у которой при себе находилась женская сумка. Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, намереваясь в дальнейшем использовать его в личных нуждах, ФИО1, воспользовался отсутствием внимания ФИО4 к своей сумке, а так же убедившись, что остальные пассажиры, находящиеся на посадочной площадке, не обращают на него внимания и его действия носят <данные изъяты> характер, подошел вплотную к ФИО4, расстегнул замок находящейся при ней сумки и, руководствуясь корыстным мотивом, <данные изъяты> похитил хранящийся внутри, принадлежащий ФИО4, не представляющий для последней материальной ценности кошелек, в котором хранились деньги в сумме 800 рублей, а так же не представляющие материальной ценности для ФИО4 две банковские карты <данные изъяты>) и <данные изъяты>» и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО4 Завладев похищенным кошельком, ФИО1, оставаясь никем не замеченным, с места совершения преступления скрылся и, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, проследовал к банкомату <данные изъяты> (АТМ №), установленному по <адрес> №, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, используя хранившийся в похищенном кошельке пин-код банковской карты <данные изъяты>) № на имя ФИО4, обналичил со счета указанной карты, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 11 500 рублей. Похищенные денежные средства, хранящиеся в кошельке и обналиченные с банковской карты, ФИО1 присвоил, а кошелек с банковскими картами выбросил за ненадобностью, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом заявлений потерпевших (т. 1 л.д. 26, 87, 192, 237), мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 43 оборот). Суд признаёт подсудимого ФИО8 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Степень общественной опасности совершённых им преступлений, является существенной, так как значительный ущерб, причинённый потерпевшим ФИО3 и ФИО4 до настоящего времени не возмещен.

По месту временного проживания ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 42), ранее судим (т. 2 л.д. 48-63).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признаёт и учитывает явки с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 44), по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. 127), по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 (т. 1 л.д. 185), по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 250), согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; возмещение материального ущерба, причинённого потерпевшим ФИО6 и ФИО11, путём возврата похищенного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ. Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности преступлений исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, имеет место рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: заключение под стражу.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 19 397 рублей (т. 1 л.д. 193). Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшего ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 12 800 рублей (т. 1 л.д. 235). Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд пришёл к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 19 397 (девятнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- косметичку с кошельком, пластиковую карту «<данные изъяты>», чехол розового цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, согласно расписке (т. 1 л.д. 37) - оставить по принадлежности ФИО6;

- информацию об использовании мобильного устройства, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 84), - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему ФИО11, согласно расписке (т. 1 л.д. 124) - оставить по принадлежности ФИО11;

- DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения с банкомата №, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 177), - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-диск с видеофайлами камеры банкомата № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 241), - хранить в материалах уголовного дела;

- женскую сумку из кожзаменителя, переданную на хранение потерпевшей ФИО4, согласно расписке (т. 2 л.д. 19), - оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Цораева