Приговор № 1-35/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4, предоставившего удостоверение № НО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сладковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в Кемеровской области <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Осинниковского городского суду Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение. По постановлению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 2 года лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. По постановлению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст.70 УК РФ присоединёна неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяц. Освобожден по отбытии наказания из ИК-40 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

6) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

7) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Рудничным районным судом <адрес> Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

8) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору по приговору Рудничного районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - телевизор модели «LG», плазменный стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данные ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, и потерпевший на предварительном следствии не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО6 обоснованно привлечен к ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его молодой возраст и состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал и заявил о раскаянии в содеянном, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

ФИО6, осужденный по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам Калтанского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, наказание назначается с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

ФИО6, ранее судимый по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в период испытательного срока вновь совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и рассматриваемого преступления, поведение ФИО6 в период испытательного срока, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно наказание должно быть назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО6 совершил преступление до его осуждения по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначать по совокупности преступлений путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.307, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с 8 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А.Г.Коптева