Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-372/2020

36 RS0029-01-2020-000483-60

Дело № 2-372/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино 26 ноября 2020 г.

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Щедновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 25.01.2017 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0234218154 с первоначальным лимитом задолженности 40 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанное ФИО1, условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинкофф Банк» и тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, неоднократно нарушались, допускалась просрочка по оплате минимального платежа. Банк расторг заключенный договор 23.11.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент обращения в суд размер задолженности составил 64 989, 65 рублей, из которых 45 020,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16 428, 74 рублей - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 2 149, 69 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК российской Федерации) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2017 ФИО1 заполнил заявление-анкету (оферту) о предоставлении кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», в которой подтвердил ознакомление с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. При заполнении анкеты ответчик указал свои паспортные и контактные данные (л.д. 27).

Согласно Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте беспроцентный период действует до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет – 34,9% годовых, плата за обслуживание: основной карты - 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей.

Согласно разделу 1 Условий КБО кредитная карта - банковская карта, выпущенная в рамках договора кредитной карты и предназначенная для совершения клиентом операций за счет предоставленного банком кредита без использования банковского счета клиента; договор кредитной карты - заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт; кредит - денежные средства, предоставляемые клиенту банком в безналичном порядке на условиях кредитного договора, договора кредитной карты, договора реструктуризации задолженности или договора расчетной карты (разрешенный или технический овердрафт).

Учитывая изложенное, выпущенная на имя ФИО1 кредитная карта является инструментом безналичных расчетов. Производя операции по снятию наличных денежных средств и оплате товаров, ФИО1. воспользовался услугой истца, плата за которую предусмотрена Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из выписки по договору № 0234218154 от 14.10.2017 ФИО1 производил снятие наличных денежных средств по кредитной карте (л.д. 24). Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа он неоднократно нарушал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 989, 65 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 22-23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По состоянию на 23.11.2018 ответчику был выставлен заключительный счет в размере 64 989, 65 рублей, который должен быть уплачен а течение 30 календарных дней с момента его отправки. Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств уплаты кредитной задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 149,69 рублей, подтвержденные материалами дела (л.д. 1,12).

На основании изложенного и, руководствуясь cт.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 989, 65 рублей, из которых 45 020,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16 428, 74 рублей - просроченные проценты, 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 149,69 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2020.

36 RS0029-01-2020-000483-60

Дело № 2-372/2020