Приговор № 1-93/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-93/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 065936 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

- приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Освобожденного по постановлению Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 18 дней,

- приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, получив от потерпевшего ФИО3 во временное пользование для совершения разового снятия наличных средств банковскую карту банка «Росбанк» №, привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении банка ДО «Чертановский» ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя потерпевшего ФИО3, а также пин-код от вышеуказанной карты, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО3, действуя из корыстных побуждений, неправомерно, без разрешения потерпевшего ФИО3, используя банкомат, расположенный в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения пяти банковских операций, снял с вышеуказанного банковского счета потерпевшего ФИО3 денежные средства в размере: 5000 рублей, 5000 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, а всего в сумме 32500 рублей, тайно похитив их и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 32500 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник ФИО4

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов второй (средней) стадии, ремиссия в течение года. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Как страдающему синдромом зависимости от опиоидов, рекомендуется медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, противопоказаний для этого нет. ФИО1 не рекомендуется предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, так как подсудимый проживает с матерью, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, на иждивении детей не имеет, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит основании для применения положений ст.ст. 64, 68 части 3, 73, 53.1 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ ограничивающие срок минимально возможного наказания при рецидиве преступлений, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с совершением условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, а неотбытая часть наказания частичному присоединению к назначенному по данному приговору наказанию по правилам ч. 3-5 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ признанные по делу вещественные доказательства:

- диск формата СD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- черный кошелек-портмоне и 4 пластиковые карты: «Альфа Банк» № на имя ФИО3, «Сбербанк России» № на имя ФИО3, «Росбанк» № на имя ФИО3, «Лукойл» №, водительское удостоверение на имя ФИО3 5034 № оставить в распоряжении ФИО3 как законного владельца.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1,А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск формата СD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- черный кошелек-портмоне и 4 пластиковые карты: «Альфа Банк» № на имя ФИО3, «Сбербанк России» № на имя ФИО3, «Росбанк» № на имя ФИО3, «Лукойл» №, водительское удостоверение на имя ФИО3 5034 № оставить в распоряжении ФИО3 как законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова