Постановление № 1-147/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-147/2019

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2019 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Полдниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Веха Н.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Марьяновского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в помещении Кисловодского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3, имея единый умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений, под предлогом временного пользования его имуществом, изначально не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по его возвращению, путем обмана похитил - получил от ФИО1, принадлежащие последнему ноутбук «SonyVaio» PCG-71211V стоимостью 12 000 рублей, картину художника ФИО4 «Заводь на оби» стоимостью 65 000 рублей, картину художника ФИО4 «Замок коварства и любви» стоимостью 35 000 рублей. Впоследствии, ФИО3 взятые на себя обязательства по возвращению указанного имущества не выполнил и распорядился им по своему усмотрению.

После чего, в тот же день, в указанные время и месте, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений, изначально не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, попросил последнего занять ему денежные средства, взяв на себя обязательства по их возвращению. ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, 05 сентября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 54 000 рублей. Путем обмана, похитив указанную сумму денежных средств, ФИО3 взятые на себя обязательства по их возвращению не выполнил и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3, 02 октября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений, изначально не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, попросил последнего, занять ему денежные средства, взяв на себя обязательства по их возвращению. ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, в указанные время и месте, передал ФИО3 денежные средства в сумме 6 000 рублей. После чего, ФИО1, во исполнение просьбы ФИО3 о займе денежных средств, 02 октября 2018 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь на участке местности возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, ФИО1, во исполнение просьбы ФИО3 о займе денежных средств, 02 октября 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 12 000 рублей. Путем обмана, похитив денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, ФИО3 взятые на себя обязательства по их возвращению не выполнил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, в период с 05 сентября 2018 года по 02 октября 2018 года, путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 189 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 189 000 рублей.

Он же, ФИО3, 27 декабря 2018 года примерно в 14 часов 20 минут, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, введя в заблуждение ФИО2 относительно своих истинных намерений, изначально не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, попросил последнюю занять ему денежные средства, взяв на себя обязательства по их возвращению. ФИО2, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, 27 декабря 2018 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь в дополнительном офисе 5230/0733 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес><адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Путем обмана, похитив указанную сумму денежных средств, ФИО3 взятые на себя обязательства по их возвращению не выполнил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, путем возврата денежных средств в сумме 77000 рублей, также ему возвращены похищенные картины и ноутбук. ФИО3 принес ему свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет, возмещение ущерба является для него полным.

Потерпевшая ФИО2 так же заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 за примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, путем возврата денежных средств в сумме 50000 рублей, так же ФИО3 принес ей свои извинения, никаких претензий к нему она не имеет, возмещение ущерба является для нее полным.

Подсудимый ФИО3 и защитник Марьяновский Н.С. поддержали ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, мотивируя тем, что причиненный преступлениями ущерб подсудимый возместил в полном объеме и загладил вред, принес извинения потерпевшим.

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшими и сам также ходатайствует об этом.

Государственный обвинитель Веха Н.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, написал явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении троих малолетних детей, причиненный преступлениями ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

В данном случае возмещение вреда является полным и конкретным, выражается в возмещении потерпевшим ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в полном размере, путем возврата денежных средств, также подсудимый принес потерпевшим свои извинения.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшим. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 выразили свою волю в заявлении. Подсудимый также ходатайствовал о прекращении дела в отношении него.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, без какого-либо незаконного воздействия с целью понуждения к подаче данных ходатайств.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

четыре набора (одеяло и подушки), упакованные в четыре полимерные прозрачные сумки, четыре комплекта белья, упакованные в картонные коробки, переданные в ходе предварительного следствия в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности подсудимому ФИО3;

расписку от имени В.С.А. о получении у ФИО1 денежных средств в размере 54 000 рублей, расписку от имени В.С.А. о получении у ФИО1 денежных средств в размере 77 000 рублей – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела №;

сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» счет №.840.5.6010.1517005, открытую на имя ФИО1, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» счет №.840.2.6010.1490778, открытую на имя ФИО1, картину «Заводь на Оби» художника ФИО4, картину «Замок каварства и любви» художника ФИО4, ноутбук фирмы «Sony Vaio PCG-71211V, серийный №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО1;

сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» счет №, открытую на имя ФИО2, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО2;

автомобиль марки Lada 219170 «Lada Granta», VIN: №, в кузове черного цвета, без регистрационного знака, возвращенный под сохранную расписку ФИО3 – по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова