Приговор № 1-203/2016 1-28/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-203/2016

Дело № 1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 27 января 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Колдаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №,№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2016 года в утреннее время ФИО4 находясь в жилом вагоне на территории строящегося свинокомплекса «Михири-1», расположенного в 7 километрах восточнее п.Михири Увельского района Челябинской области, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения арматуры и профильной трубы, принадлежавших акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», и распределили между собой роли, а именно договорились о том, что ФИО4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распилят заранее приготовленной угловой шлифовальной машиной пруты арматуры и профильные трубы и совместно вынесут распиленные арматуру и профильную трубу за территорию свинокомплекса «Михири -1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и предварительную договоренность, согласно распределённым ролям 13 августа 2016 года около 14 часов ФИО4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прошли к месту хранения прутов арматуры и профильных труб на территории свинокомплекса «Михири-1», где во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя угловую шлифовальную машину, распилили на куски пруты арматуры диаметром 18 мм в количестве 0,068 тонны по цене 25802 рубля 63 копейки за 1 тонну, на сумму 1754 рубля 58 копеек и профильные трубы размерами 80 мм х 80 мм в количестве 0,032 тонны по цене 36232 рубля 72 копейки за 1 тонну, на сумму 1159 рублей 45 копеек, на общую сумму 2914 рублей 03 копейки, принадлежащие АО «ЧЭМК».

После этого ФИО4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняют ущерб собственнику, поместили куски профильной трубы в две заранее приготовленные сумки, нарезанные куски арматуры перевязали проволокой, и вынесли их с территории свинокомплекса «Михири -1» расположенного в 7 километрах восточнее п.Михири Увельского района Челябинской области.

Довести свои совместные преступные действия до конца ФИО4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охраны ООО «ЧОО «Ариант-безопасность-2» ФИО1, ФИО2, а также прорабом ФИО3

В результате своих преступных действий ФИО4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, намеревались причинить АО «ЧЭМК» материальный ущерб на общую сумму 2914 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Беллер О.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.Представитель потерпевшего ФИО5 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем передал суду заявление.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО4 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от того лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, осмотре места происшествия с участием подсудимого (л.д.18-22), возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО4 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание ФИО4 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 ( сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу нет, поскольку они приобщены к уголовному делу № 3503563.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова

Копия верна. Судья М.В. Симонова