Приговор № 1-222/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-222/2025

УИД 47RS0№-41

Дело№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 9 октября 2025 года

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Кривко, <адрес>Б, <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3- 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 268 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ с частичным присоединением к данному наказанию, наказание назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 2 лет, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. На основании решения Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложить обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. На основании решения Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД РФ по <адрес> к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> согласно установленному графику прибытия на отметку. На основании решения Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> с допуском краткосрочных выездов за установленные судом пределы исключительно п личным обстоятельствам и только с разрешения начальника ОМВД России по <адрес>, под стражей не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, д. Кривко, <адрес>Б, <адрес>, и надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним обязанностей и административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. А также решениями Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес> согласно установленному графику прибытия на отметку;

- запрета выезда за пределы <адрес> с допуском краткосрочных выездов за установленные судом пределы исключительно по личным обстоятельствам и только с разрешения начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их не соблюдение, в течение года неоднократно допускал нарушения, возложенных на него судом административных ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Кривко, <адрес>Б, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Кривко, <адрес>Б, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Кривко, <адрес>Б, <адрес>;

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут, находясь в общественном месте, у <адрес>, в <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно пиво «Бад», объемом 0,45 литра, крепостью 5 процентов алкоголя, чем нарушил пункт 3 статьи 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника 121-го отделения полиции ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в сумме 500 руб., тем самым ФИО2 умышленно нарушил имеющееся административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложенное ДД.ММ.ГГГГ решением Лабытнангского городского суда <адрес> при установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции и Администрацией Сосновского сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее маргинальный образ жизни, на поведение которого поступали жалобы от родственников и соседей. На учетах у психиатра и нарколога в настоящее время ФИО2 не состоит, однако ранее наблюдался детским врачом психиатром с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», не работает. По результатам проведенной по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, у него имеются признаки органического расстройства личности и поведения. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 признаков легкой умственной отсталости не выявляется, выявляются признаки изменения личности по органическому типу (мышление с тенденцией к конкретности, легкое снижение объема памяти, некоторая неустойчивость процессов запоминания, легковесность суждений, неустойчивость эмоциональной-волевой сферы, склонность к аддикциям), что при сохранности критических и прогностических способностей, не лишило его как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 143-150). Ранее ФИО2 был судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3- 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 268 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ с частичным присоединением к данному наказанию, наказание назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 2 лет, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него заболевания (органическое расстройство личности и поведения).

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что установленный над ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор не смог обеспечить его надлежащее (непротивоправное) поведение, суд считает, что за совершение данного преступления ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 64, 68 ч.3 УК РФ и считает, что его исправление не может быть достигнуто путем применения к нему ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление при рецидиве, то отбытие им назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 3 460 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (дело административного надзора № в 2-х томах в отношении ФИО2), находящееся в подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, считать переданным по принадлежности, (диск), находящий при материалах уголовного дела, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО5 в размере 3 460 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья