Приговор № 1-295/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 21 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

государственного обвинителя – заместителя помощника Рязанского транспортного прокурора Симонова Д.Г..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крыканова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

Р.А.

Р.А.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 05 минут, у гр.ФИО1, находящегося в это время у себя в квартире по адресу: <адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства производного <данные изъяты> в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1, при помощи принадлежащего ему сотового телефона №», используя <данные изъяты> узнал от неустановленного дознанием лица стоимость наркотического средства – <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта при помощи принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>», в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 30 минут заказал наркотическое средство – <данные изъяты> После чего с принадлежащей ему банковской карты № в 11 часов 31 минуты осуществил перевод <данные изъяты> на банковскую карту № на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме № рублей за заказанное им наркотическое средство – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 39 минут, после оплаты наркотического средства, ФИО1, при помощи имеющегося при нем принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> получил от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере массой 0,77 грамма, находящегося <адрес>

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 на маршрутном такси №, добрался до остановки общественного транспорта № после чего проследовал к месту нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством – <данные изъяты>, расположенному <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут <адрес> обнаружил сверток с наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере массой 0,77 грамма, которое взял себе.

Таким образом ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,77 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут, после незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, у ФИО1 находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь <адрес> в 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, положил в левый передний карман одетой на нем толстовки сверток из изоляционной ленты белого цвета в котором находился пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,77 грамма, где стал его умышленно незаконно хранить без цели сбыта до 12 часов 03 минут, после чего проследовал в сторону ТЦ «№».

ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 03 минуты ФИО1, находясь на <адрес> был выявлен сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в причастности к совершению правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, и доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: <адрес> где в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых из левого переднего кармана одетой на нем толстовки был изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находился пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,77 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,77 грамма, что является значительным размером.

Вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> которое «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствами психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства <данные изъяты> составила – 0,77 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО1, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям ГБУ РО «№» ФИО1 на учете в указанном медицинском учреждении не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.Согласно ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1, суд также учитывает, что <данные изъяты>.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к 3-м годам и 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по данному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, а также применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 21 октября 2020 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания - отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент изоляционной ленты <данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1;

- оригинал протокола личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. детализация по условию номера телефона, поступившая из ОАО «№», компакт диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев