Приговор № 1-1195/2023 1-129/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-1195/2023

УИД 11RS0001-01-2023-016461-67 Дело № 1-129/2024 (1-1195/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Платинской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи ... от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **

Таким образом, ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаров реализуемых в вышеуказанном магазине, принадлежащих ООО «...», и с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: банку ореховой пасты «...» весом 350 грамм, стоимостью 236 рублей 71 копейка, которую спрятал в находящуюся при нем сумку.

После чего, ФИО1, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным имущество, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив за указанный товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, тайно, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанное имущество, принадлежащие ООО «...», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 236 рублей 71 копейка.

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров реализуемых в вышеуказанном магазине, принадлежащих ООО «...», и с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: антиперспирант-карандаш «...» ... стоимостью 302 рубля 98 копеек, антиперспирант-карандаш «...» объемом 40 мл, стоимостью 262 рубля 69 копеек, дезодорант-антиперспирант «...» объемом 50 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 175 рублей 18 копеек, на общую сумму 350 рублей 36 копеек, дезодорант «...» объемом 50 мл., стоимостью 337 рублей 97 копеек, зубную пасту «...» объемом 75 мл., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 345 рублей 59 копеек, на общую сумму 1 382 рубля 36 копеек, которые спрятал в карманы своей одежды, а также под одежду.

После чего, ФИО1, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным имущество, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив за указанный товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, тайно, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанное имущество, принадлежащие ООО «...», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 2 636 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаров реализуемых в вышеуказанном магазине, принадлежащих ООО «...», и с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 2 упаковки женских тампонов «...», стоимостью за единицу товара 102 рубля 98 копеек, на общую сумму 205 рублей 96 копеек, 2 банки ореховой пасты с добавлением какао «...» весом 350 грамм, стоимостью за единицу товара 228 рублей 18 копеек, на общую сумму 456 рублей 36 копеек, 5 плиток молочного шоколада с цельным фундуком «...» весом 85 грамм, стоимостью за единицу ф товара 63 рубля 44 копейки, на общую сумму 317 рублей 20 копеек, 4 упаковки зубной пасты «...», объемом 75 мл, стоимостью за единицу товара 314 рублей 34 копейки, общей стоимостью 1 257 рублей 36 копеек, которые спрятал себе под одежду и в сумку находящуюся при нем.

После чего, ФИО1, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным имущество, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив за указанный товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, тайно, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанное имущество, принадлежащие ООО «...», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 2 236 рублей 88 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаров реализуемых в вышеуказанном магазине, принадлежащих ООО «...», и с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: дезодорант - антиперспирант роликовый «...» объемом 50 мл., стоимостью 175 рублей 18 копеек, 3 упаковки зубной пасты «...» объемом 75 мл, стоимостью за единицу товара 345 рублей 59 копеек, на общую сумму 1 036 рублей 77 копеек, 2 зубные щетки «...» стоимостью за единицу товара 173 рубля 68 копеек, на общую сумму 347 рублей 36 копеек, антиперспирант - карандаш «... ...» объемом 40 мл., стоимостью 262 рубля 69 копеек, зубную пасту ...» весом 64 грамма, стоимостью 180 рублей 61 копейка, которые спрятал себе в карманы одежды, а также под одежду.После чего, ФИО1, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным имущество, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив за указанный товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1, тайно, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанное имущество, принадлежащие ООО «...», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 2 002 рубля 61 копейка.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товаров реализуемых в вышеуказанном магазине, принадлежащих АО «...», и с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО «...», а именно: 4 упаковки зубной пасты «...» объемом 75 мл., стоимостью за единицу товара 209 рублей 40 копеек, общей стоимостью 837 рублей 60 копеек, 2 зубные щетки «R...», стоимостью за единицу товара 230 рублей 94 копейки, на общую сумму 461 рубль 88 копеек, которые спрятал себе под одежду.

После чего, ФИО1, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, миновал расчетно- кассовую зону, не оплатив за указанный товар, и пытался покинуть помещение магазина, однако в этот момент был задержан сотрудником магазина ФИО

Тем самым ФИО1, пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «...» общей стоимостью 1299 рублей 48 копеек, однако не довел свой преступный корыстный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений (т.1 л.д.19, л.д.88, л.д.129, л.д.130, л.д.163) и подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, раскаяние в содеянном (принес извинения), ...

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы, спустя непродолжительное время вновь совершил преступления, по настоящему делу ущерб ни одному из потерпевших не возмещен, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, также не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По уголовному делу представителями потерпевшего ООО «...» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 4873 руб. 24 коп. и 2239 руб. 32 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) сроком на 4 месяца,

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) сроком на 5 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ** ** **) сроком на 5 месяцев,

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... от ** ** **, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 период его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое по приговору от ** ** ** наказание в виде лишения свободы с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «...» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 7112 рублей 56 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.М.Лекомцева