Приговор № 1-159/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159 (11701330003020267) 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 08 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Поспелове И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение ***и ордер ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.11.2009 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.06.2014 и от 24.08.2016, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона *** от 07.03.2011 года), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27.01.2012 года из ФИО2 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания;

- 10.10.2012 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 19.12.2012 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 27.02.2013 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 02.03.2017 года из ФИО3 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2017 года решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 01.03.2023 года. ФИО1 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. Решение суда вступило в законную силу 14.02.2017 года.

29.04.2017 года ФИО1 встал на регистрационный учет по месту избранного им места жительства в ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области, находящегося по адресу: <адрес>, и в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 было разъяснено, что он с 29.04.2017 должен являться в ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области для регистрации. 06.03.2017 ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, судом ему также могут быть назначены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Под роспись ему было вручено соответствующее предупреждение о соблюдении ограничений установленных судом, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Место его жительства или пребывания, согласно его желанию, было определено с 29.04.2017 жилое помещение по адресу: <адрес>, а по заявлению ФИО1 с 29.05.2017 по адресу: <адрес>. Также было разъяснено, что он обязан являться в ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области для регистрации согласно представленному ему графику.

15.05.2017 ФИО1 в соответствии с федеральным законодательством обратился в ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области с заявлением о смене места жительства и переезда в другой населенный пункт, не обслуживаемый ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области. 26.07.2017 в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 встал на регистрационный учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», находящийся по адресу: <адрес>. 26.07.2017 ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, судом ему также могут быть назначены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Под роспись ему было вручено соответствующее предупреждение о соблюдении ограничений установленных судом, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Место его жительства или пребывания, согласно его желанию, было определено жилое помещение по адресу: <адрес>. Также ему было разъяснено, что он обязан являться в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для регистрации согласно представленному ему графику.

С 26.07.2017 и по настоящее время ФИО1 в соответствии с федеральным законодательством в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с заявлением о смене места жительства и переезда в другой населенный пункт, не обслуживаемый МО МВД России «Кирово-Чепецкий», не обращался. Контроль за исполнением ФИО1 административного надзора с момента постановки на учет и по настоящее время осуществляется МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

13.05.2017 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району в 01 час 30 минут, отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.02.2017. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него 19.05.2017 составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением УУП ОМВД РФ по Красногвардейскому району лейтенанта полиции О.М.С. от 19.05.2017, вступившего в законную силу 29.05.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

08.06.2017 около 14.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него 08.06.2017 был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением УУП ОМВД РФ по Красногвардейскому району О.М.С. от 08.06.2017, вступившего в законную силу 18.06.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

16.06.2017 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушил ограничение суда, не явившись на регистрацию в соответствии с графиком в ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.02.2017. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него 22.06.2017 был составлен протокол об административном правонарушении. По постановлению и.о. начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области майора полиции О.А.А. от 22.06.2017, вступившего в законную силу 02.07.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

17.06.2017 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 43 минут отсутствовал дома, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.02.2017. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него 20.06.2017 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению от 22.06.2017 и.п. мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Романенко С.А., вступившего в законную силу 04.07.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

02.10.2017 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.02.2017. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него 24.10.2017 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО4 от 24.10.2017, вступившего в законную силу 07.11.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

05.10.2017 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.02.2017. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него 24.10.2017 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области ФИО4 от 24.10.2017, вступившего в законную силу 07.11.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

30.11.2017 в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 нарушил установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.02.2017 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 30.11.2017 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» лейтенанта полиции Г.Д.А. от 30.11.2017, вступившего в законную силу 11.12.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Порошина Т.Л., защитник - адвокат Носков А.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 является инвалидом с детства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который, будучи судимым, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Именно наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает распорядиться в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ: дело административного надзора в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р.А.А., - оставить в МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Р.А.А., - оставить в МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий