Решение № 2-4007/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4007/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 05 декабря 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4007/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму невозвращенного займа в размере 5 400 000 (Пять миллионов четыреста тысяч) рублей, 770 498 (Семьсот семьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 63 копейки - проценты за пользование заемными средствами и 745 163 (Семьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 01 копейка - проценты согласно ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 778,31 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом была передана ответчику в качестве займа денежная сумма в размере 5 400 000 (Пять миллионов четыреста тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной ответчиком.

В соответствии с текстом расписки ответчик получил от истца денежные средства в размере 5 400 000 (Пять миллионов четыреста тысяч) рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение принятого на себя обязательства, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что договором займа, заключенный между сторонами условие о том, что договор займа является беспроцентным не предусмотрено. Размер процентов, начисляемых за пользование суммой займа, также не установлен.

Согласно расчету истца, за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа, составляют 770 498,63 руб. из расчета 5 400 000 руб. х 672 дн. (пользования займом) / 365 дн. х 7,75 %.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа и установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящею Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов, а также какие-либо положения об ответственности заемщика за просрочку возврата суммы займа, в том числе иные, отличные от установленных ст. 811 ГК РФ, между сторонами предусмотрены не были.

Поэтому согласно ст.ст. 811 и 395 ГК РФ с заемщика также подлежат взысканию проценты в размере 770 498,63 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 778,31 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей квитанцией, которая имеется в материалах дела (л.д.4)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98,194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму невозвращенного займа в размере 5 400 000 (Пять миллионов четыреста тысяч) рублей, 770 498 (Семьсот семьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 63 копейки - проценты за пользование заемными средствами и 745 163 (Семьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 01 копейка - проценты согласно ст. 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 778,31 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: