Приговор № 1-155/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-155/2018

1-155/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Сахаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Царевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире П. по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из помещения кухни указанной квартиры совершил хищение микроволновой печи марки «SAMSUNG» № стоимостью 3000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены Потерпевший №2 При доведении ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №2, преследуя корыстную цель, путем взлома навесного замка входной двери металлическим ключом «вороток», находившемся на крыльце возле входной двери, незаконно проник в квартиру Потерпевший №2, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил микроволновую печь марки «SAMSUNG» № стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, так как преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Установлено, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от алкоголя, судом ему может быть рекомендовано обязательное наблюдение и лечение у психиатра-нарколога, лечение ему не противопоказано (т.1 л.д.108-112). Оценивая заключение в совокупности с характеризующими ФИО1 данными, а также его поведение в судебном заседании и обстоятельства совершения преступлений, суд признает его вменяемым, способным отвечать в уголовном порядке.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний. При этом суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимого за оказание ему юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободна срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность в сфере нарушения общественного порядка, пройти курс лечения от алкоголизма в течение установленного психиатром-наркологом срока.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимого за оказание ему юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк