Приговор № 1-65/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №1-65/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Островское 18 сентября 2018 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Белоглазова В.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Островского района Краснова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеронова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Чухломским районным судомКостромской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободыусловно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом Костромской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Чухломским районным судом Костромской области по п. «в» ч.2 ст 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 158 ч.3 п. «а», ст.73 УК РФ- 2 года лишения свободы), всего к отбытию 2 года лишения свободы;

судимого ДД.ММ.ГГГГ Чухломским районным судом Костромской области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ на срок 2 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 158 ч.2 п. «в», ст.1584.1, ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ-2 года лишения свободы), всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы строгого режима; начало срока 13.12. 2012 г, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде :

- являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

В соответствии с решением Островского районного суда Костромской области от

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, установлены дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дважды в месяц для регистрации;

запрета выезжать за пределы муниципального образования являющегося местом жительства или пребывания/ за исключением сельского или городского поселения/.

Однако, ФИО1 зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, умышленно, в нарушение статьи 11 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного судом запрета выезжать за пределы муниципального образования являющегося его местом жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе дознания установить не представилось возможным, покинул место жительства по <адрес> не уведомив МОМВД России «Островский», тем самым в указанный период времени уклонялся отустановленного за ним административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора признал полностью. При этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью.

Защитник Шеронов В.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, а именно, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Установлено, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершив это в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО1 является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката Шеронова В.С. в ходе предварительного расследования в размере 1650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шеронова В.С. в ходе предварительного расследования в размере 1650 рублей, отнести в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Белоглазов В.С.