Приговор № 1-114/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019

<данные изъяты>

Дело №1-114/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 17 июня 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

05.09.2008 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Ухтинского городского суда от 21.05.2012 к 9 годам 4 месяцам лишения свободы;

12.09.2008 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.330 УК РФ, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.09.2008), с учетом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.05.2011, 21.05.2012, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.01.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 26.07.2017 года, с учетом решения того же суда от 01.11.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет 4 месяца и 12 дней, начиная с 31.08.2017, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых развлекательных и иных праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. за исключением выполнения трудовых функций (обязанностей) в рамках трудового договора, а также обращения в медицинские учреждения; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг (выполнения работ) на основании договора гражданско-правового характера.

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным (01.09.2017, 02.11.2018, 28.12.2018, 09.01.2019, 18.01.2019, 25.01.2019) об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение указанных ограничений, в период времени с 24.04.2018 по 17.03.2019, находясь на территории г.Сосногорска Республики Коми, умышленно, неоднократно нарушал указанные судебные ограничения.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение. За указанное правонарушение, постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение. За указанное правонарушение, постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение. За указанное правонарушение, постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение. При этом был задержан сотрудниками ОМВД по г.Сосногорску около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное правонарушение, постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался безадресно нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. За указанное правонарушение, постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по г.Сосногорску Республики Коми вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях Рудковского усматривается состав преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316-317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство (л.д.64) о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, с учётом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Рапортом ИНпОАН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Сосногорску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5-7).

Копией решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 26.07.2017, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.11.2018, которыми ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет 4 месяца 12 дней года, с установлением определенных административных ограничений (л.д.8-14).

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.15).

Копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Копией постановления мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27).

Копией постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28-29).

Копией постановления мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30).

Копией постановления мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31).

Копией постановления Сосногорского городского суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32-33).

Рапортом полицейского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 обнаружен около <адрес> в нарушение установленных Сосногорским городским судом административных ограничений решениями от 26.07.2017, 01.11.2018. (л.д.34)

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.44-46).

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, не отрицавшего своей виновности в совершении указанного преступления (л.д.57-60).

Показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, из которых следует, что по решению Сосногорского суда от 26.07.2017, с учетом решения этого же суда от 01.11.2018 ФИО1 установлен административный надзор сроком до 26.01.2024 с возложением на него определенных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора и ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Сосногорску. При этом ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. При этом в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. (л.д.71-75)

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, имеет место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие заболевания коленного сустава.

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 05.09.2008).

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает состояние здоровья и наличие хронического заболевания.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие рецидива преступлений, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая тот факт, что ФИО1 ранее судим, осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора, изменить на заключение под стражу с содержанием ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО1 под стражей на период апелляционного обжалования с 17 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.