Решение № 2-2/69/2018 2-2/69/2018 ~ М/66/2018 М/66/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2/69/2018

Дело № 2-2/69/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Опарино Кировской области 03 мая 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Учайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2017 года предоставил ФИО2 в долг 457 000 рублей. ФИО2 обещал вернуть долг 21 мая 2017 года. Однако ответчик до настоящего времени долг не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 457 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 565 рублей 46 копеек за период с 21 мая 2017 года по 03 апреля 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 457 000 рублей по ключевой ставке банковского процента 7,25% годовых, начиная с даты вынесения решения по день фактической уплаты денежных средств. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 8 261 рубль 15 копеек, расходы на проезд в сумме 8482 руб. 56 коп., почтовые расходы в сумме 65 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что действительно 15. 03. 2017 им была написана долговая расписка в пользу ФИО1 на сумму 457 000 рублей. При написании расписки истец ввел его в заблуждение. Эти денежные средства были даны ему истцом как доплата за делянку и оплата дизтоплива, поскольку между сторонами существовали деловые отношения. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола от 01. 12. 2017 по данной расписке взысканы с него как индивидуального предпринимателя денежные средства в пользу ООО «Сэксид», представителем которого является ФИО1 Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт заключения договора займа на сумму 457 000 рублей подтверждается подлинником расписки в получении денежных средств ( л.д.14 ), при этом ответчик в судебном заседании подтвердил, что данная расписка написана и подписана им собственноручно.

Согласно расписке от 15. 03. 2017 ФИО2, понимая суть совершенной сделки, занял у ФИО1 денежные средства в сумме 457 000 рублей. Обязался вернуть денежные средства в указанной сумме 21. 05. 2017. Указано, что денежные средства переданы ФИО1 и получены ФИО2 в сумме 457 000 рублей. Расписка подписана сторонами.

Таким образом, истец выполнил свои обязанности перед ответчиком, передав ему деньги в сумме 457 000 рублей, согласно расписке.

Погашение займа, ФИО2 должно осуществляться в сроки и в порядке указанном в расписке. Распиской предусмотрен возврат суммы займа 21 мая 2017 года.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Имеющийся у истца подлинник расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством их возврата.

При этом требование о признании сделки недействительной ответчиком не заявлялось.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие у истца оригинала расписки свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа. В связи с чем, судом признаётся, что условия договора займа ответчиком нарушены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед займодавцем по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола от 01. 12. 2017 по данной расписке с него уже взыскана спорная сумма, не подтверждаются обстоятельствами, установленными судом в данном решении ( л.д. № ).

В соответствии с ч. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22. 05. 2017 ( день следующий за днем возврата долга ) по 03. 05. 2018 ( день вынесения решения судом ) в сумме 35 946 рублей 49 копеек, а также с 04. 05. 2018 до момента фактического исполнения обязательства.

457 000

457 000

457 000

457 000

457 000

457 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

457 000

22.05.2017

18.06.2017

28

9,25%

365

3 242,82

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

10 254,33

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 469,84

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 061,43

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 433,92

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 943,97

26.03.2018

03.05.2018

39

7,25%

365

3 540,18

347

8,27%

35 946,49

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8129,46 руб. ( пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ) и почтовые расходы в сумме 65,80 руб., что подтверждается чеками ( л.д. 3, 12 ).

Заявленные расходы на проезд в сумме 8482 руб. 56 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены письменными доказательствами: чеками на приобретение бензина и т. д.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 457 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2017 года по 03 мая 2018 года в сумме 35 946 рублей 49 копеек, всего в сумме 492 946 ( четыреста девяносто две тысячи девятьсот сорок шесть ) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04. 05. 2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8195 ( восемь тысяч сто девяносто пять ) рублей 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме, то есть с 04.05.2018, с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Председательствующий Е. В. Гмызина