Приговор № 1-121/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 июля 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полегаева А.В., представившего удостоверение №746 и ордер №19 от 16.07.2018г., выданный Адвокатским кабинетом Полегаева А.В. (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

- 14.01.2010 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.10.2013г.) по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.04.2014 года освобожден по отбытии срока;

- 20.10.2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год: 28.02.2017 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы условное осуждение отменено;

- 22.05.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 19.01.2018 года освобожден по отбытии срока;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденному по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22.05.2017 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 20 октября 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 19 января 2018 года, имеющему не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 24.10.2017 года, вступившим в законную силу 09.11.2017 года, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов) и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

19.01.2018 года ФИО1 при освобождении, из мест лишения свободы, сотрудником отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, было выдано предписание о прибытии не позднее 3-х дневного срока в орган внутренних дел по месту жительства, по адресу: ..., для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 24.10.2017 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, вручена копия вышеуказанного решения, о чем у ФИО1 была отобрана подписка, но так как по указанному адресу у ФИО1 не было возможности проживать, а также в виду того, что места жительства на территории г. Пензы он не имел, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживал ...

01.02.2018 года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе майором полиции ФИО2, ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, и ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и об ответственности за уклонение от административного надзора, о чем он расписался. На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 24 октября 2017 года заместителем начальника отдела УУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе майором полиции ФИО2, с марта 2018 года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе подполковником полиции ФИО3, осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений, который с 01.02.2018 года стал проживать по адресу: ...

Однако, ФИО1 систематически не соблюдал установленные ему судом ограничения, совершая административные правонарушения.

ФИО1 с целью несоблюдения установленных ему административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно и неоднократно:

- 28.02.2018 г., в 22 ч. 05 мин., отсутствовал по месту жительства: ... за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 06.03.2018 года, вступившим в законную силу 17.03.2018г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов);

- 02.03.2018 г., в 22 ч. 15 мин., отсутствовал по месту жительства: ... за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 06.03.2018 года, вступившим в законную силу 17.03.2018г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов);

- 04.03.2018 г., в 01 ч. 00 мин., отсутствовал по месту жительства: ..., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 06 марта 2018 года, вступившим в законную силу 17.03.2018г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов);

- 23.03.2018 г., в 23 ч. 00 мин., отсутствовал по месту жительства: ... за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 29 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10.04.2018г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов);

- 22.04.2018 г., в 23 ч. 40 мин., на ул. Пушанина, около дома № 8, в г. Пензе, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04.05.2018г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом административных ограничениях, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не желая их соблюдать, в период с 22 ч. 05 мин. 28.02.2018 по 23 ч. 40 мин. 22.04.2018, неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, за что 4 раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и будучи неоднократно - более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 22.04.2018, умышленно, нарушив установленное судом ограничение - запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов), совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным органом дознания обвинением, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Милованов Д.О. также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, собранных при проведении дознания в сокращенной форме и представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 30.05.2018 года (л.д.6);

- копией решения Первомайского районного суда г.Пензы от 24 октября 2017 года об установлении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, которым ему установлены следующие ограничения: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях) осуществляющих реализацией спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов) (л.д.25-27);

- копией предписания, выданного ФИО1 от 19.01.2018г. (л.д.7);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 01.02.2018 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.8);

- копией графика прибытия на регистрацию ФИО1 в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе от 01.02.2018 г., согласно которого ФИО1 обязан пребывать на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе 2 раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00) (л.д.9);

- копиями предупреждений от 13.02.2018г. и от 21.03.2018г., согласно которых ФИО1, будучи ознакомленным с правилами административного надзора, обязуется выполнять их в полном объеме, не совершать административные правонарушения и преступления (л.д.10 и л.д. 11 соответственно);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 06 марта 2018 года и от 29 марта 2018 года, вступившими в законную силу, которыми он был привлечен к административной ответственности за совершенные им 28.02.2018г., 02.03.2018г., 04.03.2018г. и 23.03.2018г. правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12, 13,14,15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, которыми он был привлечен к административной ответственности за совершенное им 22.04.2018 года правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 24);

- показаниями свидетелей Д.И.В.. (л.д. 42-44), А.А.И. (л.д. 45), Б.А.В. (л.д. 46), П.С.В. (л.д. 47).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, вышеуказанные доказательства, составлены и закреплены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает их допустимыми и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 80), по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д. 79), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 69-72), официально не работает, в психоневрологическом и наркологических диспансерах на учете не состоит (л.д. 76, 78).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии судимости за умышленное особо тяжкое преступление, которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, его состояние здоровья, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1, является эффективным на пути к его исправлению.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева