Решение № 2-1061/2026 2-1061/2026~М-497/2026 М-497/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1061/2026

93RS0006-01-2026-000729-85

№ 2-1061/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав следующее. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками на праве частной общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Регистрационной службой Мариупольского городского управления юстиции по <адрес>, доли собственников не определены. В августе 2025 года истцы обратились в ГБУ «МФЦ ДНР» для государственной регистрации прав на вышеуказанную квартиру, в ходе которого им было отказано в приеме документов так как вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности. В связи с тем, что истцам необходимо зарегистрировать право собственности надлежащим образом, истцы просили суд определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, по 1/4 доле за ФИО1, ФИО2

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО7, будучи извещенными надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования истцов поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования истцов поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, серии САЕ №, выданным Регистрационной службой Мариупольского городского управления юстиции <адрес> квартиры по свидетельству 63,5 кв.м, жилая площадь квартиры 39,9 кв.м., при этом, доли не определены.

Право собственности зарегистрировано, что подтверждается извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцами, а также поступившего из ППК «Роскадастр» по запросу суда.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, площадью 61,7 кв.м, однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, в отсутствие иного соглашения они являются равными.

Судом установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-НО №.

Между ФИО6 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в ходе которого была сменена фамилия «ФИО10» на «ФИО11», что подтверждается свидетельством о браке серии I-НО №.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО3 является гражданином Украины, паспорт <данные изъяты>, ФИО4 является гражданином Украины, паспорт <данные изъяты>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения за ФИО1, ФИО2 по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, – удовлетворить.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 27.03.2026 года.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026 года