Приговор № 1-199/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-199/2023

КОПИЯ Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3, Московской области 13 декабря 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола секретарем Кисловой К.Е.

с участием государственного обвинителя – Ёхина А.М.

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Волковой Ю.В.

представившей удостоверение № и ордер № от 06.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО2, посредством своего мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета Imei 1: № Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером в +№, воспользовавшись интернет-приложением <данные изъяты> связался с неустановленным лицом и заказал наркотическое средство героин, оплатил стоимость которого через банкомат <данные изъяты> переведя неустановленному лицу <данные изъяты> после чего, получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно полученного ранее сообщения, содержащего, сведения о месте «закладки», проследовал к дому № по <адрес>, где примерно в <данные изъяты> обнаружил, и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и спрессованных комков, содержащим наркотическое средство героин (деацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,58 г, который убрал под надетые на нем трусы и, стал хранить при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь <данные изъяты>, расположенной в 150 метрах от здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Курская и в <данные изъяты>. был доставлен в служебное помещение сотрудников охраны станции ФИО3 <адрес> расположенного по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра проведенного в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, под трусами, надетыми на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и спрессованных комков, содержащим наркотическое средство героин (деацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств..», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой менее 0,58 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Изъятое вещество относится к категории наркотических, а его размер значительным в соответствии с названными в обвинении постановлениями Правительства РФ.

Любые способы приобретения наркотического средства, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения лицом, а также приобретение через интернет и изъятие из закладки лицом, желающим и осознающим, что в его распоряжение попадает наркотическое средство, образуют состав указанного преступления в части его приобретения. Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он осознанно приобретал наркотическое средство для личного употребления, хранил его на протяжении длительного времени, переместившись с ним от места приобретения к месту задержания на значительное расстояние, после чего и был задержан при хранении этого средства. Дата, обстоятельства и место приобретения указаны в обвинении в том объеме, который позволяет признать данный квалифицирующий признак доказанным. Факт хранения также не вызывает сомнений, поскольку он был задержана не в ходе ОРМ непосредственно после приобретения, а в ином месте, в иное время, перемещаясь не под контролем сотрудников полиции и имея реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством. Таким образом, в действиях подсудимого усматривается и приобретение и хранение названного вещества.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 <данные изъяты>.

По заключению комиссии экспертов, ФИО1. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе временным, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (шифр по МКБ-10: F- 11.2). По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему мер принудительного характера не нуждается, однако как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов (наркомания), нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 К РФ.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, принимая во внимание заключение экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики, <данные изъяты> способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся не только в признании объективных обстоятельств и так известных дознанию, но сообщении неизвестных дознанию обстоятельств приобретения наркотических средств, предоставления доступа к телефону.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), <данные изъяты>

Исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех указанных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данное преступление хоть и является небольшой тяжести, входит в перечень исключений, установленных ст. 56 УК РФ, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе лицу, впервые совершившему преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд отмечает, что ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, напротив, в его действиях усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Поскольку он не является лицом, впервые привлекаемым к ответственности, к нему не могут применяться требования ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

С учетом рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом с учетом наличия рецидива, наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести, а также не усматривает оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со 53.1 УК РФ, поскольку данной статьей такой вид наказания не предусмотрен.

Вместе с тем, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей.

В течение испытательного срока на осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется с учетом вида назначаемого наказания, что не лишает суд права с учетом заключения экспертов, возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию именно в качестве дополнительных обязанностей при условном осуждении в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, без ссылки на названные нормы закона, которые в рассматриваемом случае не применимы.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись