Приговор № 1-385/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-385/2018

1 – 385/2018

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Кемеровского транспортного прокурора Сыроватко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лященко Н.С. - адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово Кемеровской области № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего, на иждивении малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2017 года около 13-34 часов ФИО2, находясь в офисе службы экспресс-доставки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел путем получения почтового отправления наркотическое средство гашиш, массой 396,820 грамма, что является крупным размером и, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его изъятия в период с 14 часов 20 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками ФИО3 МВД России в помещении дежурной комнаты полиции железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО2, данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.4 л.д.125-132), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым и он не собирался сбывать наркотическое средство, так как умысла на сбыт не имел. Приблизительно в 2011 году он познакомился с ФИО1. С течением времени между ним и ФИО1 завязались дружеские отношения, в процессе общения неоднократно потребляли наркотическое средство гашиш. Он лично никогда не приобретал наркотическое средство, так как у ФИО1 оно практически всегда находилось в наличии. ФИО1 потреблял стабильно наркотическое средство и для личного потребления у него оно находилось практически всегда. В случае потребления наркотического средства гашиш, его угощал ФИО1 Денег за потребление наркотического средства он никогда не брал. О том, что ФИО1, занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, ему стало известно в ходе предварительного следствия, и после его задержания. ДД.ММ.ГГГГ, когда при нем, в ходе личного досмотра была обнаружена коробка-посылка полученная им, по просьбе ФИО1 в офисе компании <данные изъяты><адрес>, в которой кроме известного ему наркотического средства гашиш, были обнаружены еще несколько видов наркотических средств, в виде порошкообразных веществ, и таблеток. Ранее ФИО1, не сообщал ему о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, и он всегда считал, что он является потребителем наркотического средства гашиш. В конце ноября 2017 года, в одну из встреч с ФИО1 они беседовали как обычно, не принуждено общались на различные темы. В ходе разговора ФИО1 спросил его, может ли он предоставить его паспортные данные в пункт получения почтовых отправлений, на что он ответил, что не видит в этом проблемы, ответ он дал сразу, практически не обдумывая. У ФИО1 он не спрашивал, почему он сам не может предоставить свои паспортные данные для получения посылки, так как относился к этому как дружеской просьбе. Далее в ходе разговора, ФИО1 сообщил ему, что в посылке будет наркотическое средство гашиш и пояснил ему, что часть наркотического средства гашиш полученного в посылке они смогут совместно потребить, кроме того, он обещал выделит ему лично наркотическое средство гашиш, для личного потребления, в счет оказанной ему услуги по оформлению получения посылки на свое имя. Какое количество ФИО1 передал бы ему, он затрудняется показать, это оставалось на его усмотрение. Его устраивало предложение ФИО1 и он согласился. Наркотическое средство хотел потреблять лично и не имел цели его продажи или иного способа его сбыта. В начале декабря 2017 года он передал ФИО1 свои паспортные данные, а именно серию, номер паспорта и анкетные данные с фамилией, именем, отчеством и годом рождения. Он понимал, что предоставленная им информация будет использована для получения посылки, в которой будет находится наркотическое средство гашиш. Отслеживанием посылки занимался ФИО1 лично, он сделал данный вывод из того, что от ФИО1 он узнал, что посылка находится в пункте выдачи. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил ФИО1 и сообщил, что посылка находится в пункте выдачи транспортной компании и нужно её забирать. На своем автомобиле он проехал до ФИО1 и забрал его из дома. После чего они поехали в <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>. Приехав к данной организации ФИО1 передал ему деньги в размере около 1500 рублей для оплаты услуг транспортной компании. Взяв деньги он вышел из автомобиля и направился в помещение офиса <данные изъяты> для получения посылки, а ФИО1 остался в автомобиле. В офисе <данные изъяты> он показал девушке квитанцию на получение посылки, и она ему сказала ожидать. Через некоторое время вынесли посылку, он взял ее в руки и направился к выходу, после чего к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, сообщив о подозрении его в незаконном обороте наркотических средств. Его сопроводили к автомобилю, в котором находился ФИО1 на улице он увидел, что ФИО1 тоже задержали. И ему и ФИО1, разъяснялись основания задержания, также разъяснялись права. После чего сотрудниками полиции было объявлено о необходимости досмотров автомобилей. Далее он вместе с сотрудниками полиции осмотрел находящийся рядом его личный автомобиль, ничего не обнаружив, он закрыл автомобиль ключами и оставил на парковке у <данные изъяты> Сотрудники полиции в присутствии двух участвующих лиц парней произвели досмотр своего автомобиля. В результате ничего запрещенного они не обнаружили и ничего не изымали. Далее на автомобиле сотрудников полиции в присутствии двух участвующих лиц парней, он был доставлен на территорию парковки железнодорожного вокзала <адрес>. Там сотрудники полиции досмотрели свой служебный автомобиль и ничего не обнаружив в нем, сопроводили его в помещение полиции на железнодорожного вокзал <адрес>. В помещении полиции ему объявили, что будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей находящихся при нем. Перед проведением досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. Он ничего не выдал и не сказал полицейским, о том, что в посылке находящейся при нем может находиться наркотическое средство гашиш, так как испугался. Сотрудники полиции начали производить его личный досмотр. В левом верхнем наружном кармане куртки сотрудники полиции обнаружили чек об оплате услуг <данные изъяты> на сумму 1488 рублей. Данный чек был изъят и упакован. Далее в ходе его личного досмотра в посылке полученной им в офисе компании <данные изъяты> был обнаружен водяной фильтр «ГЕЙЗЕР», который сотрудники полиции раскрутили и обнаружили в нем несколько прозрачных полиэтиленовых пакетов с какими-то веществами. Сам водяной фильтр, поместили в картонную коробку, в которой он ранее находился, далее поместили в транспортировочную упаковку <данные изъяты> и далее изъяли и упаковали в полимерные мешки черного цвета. В правом верхнем наружном кармане сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон <данные изъяты> со вставленной в него СИМ – картой оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №, который был изъят и упакован. Обнаруженные в водяном фильтре «ГЕЙЗЕР свертки с порошкообразными веществами, таблетками и пластинами схожими с наркотическим средством гашиш были изъяты и упакованы в полимерный мешок черного цвета. Всего было обнаружено и изъято: одна упаковка из прозрачного полиэтилена с находящимися в ней таблетками голубого цвета, одна упаковка из прозрачного полиэтилена с содержащейся в ней одной пластиной темно-коричневого цвета, одна упаковка из прозрачного полиэтилена с содержащимися в ней тремя пластинами темно коричневого цвета, одна упаковка из прозрачного полиэтилена с содержащимся в ней порошкообразным веществом белого цвета. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол его личного досмотра, где он и участвующие лица поставили свои подписи. После этого, как он понял сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1 и далее их обоих доставили в ФИО4 МВД России. Они не обсуждали с ФИО1 между собой вопросы о том, что он будет делать с посылкой после получения, так как было понятно, что содержимое посылки адресовано ФИО1 и не принадлежит ему. Он всего лишь предоставил свои паспортные данные и не был осведомлен ни о деятельности ФИО1 в составе «Интернет – магазина» <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ни о его наличии. Также не обладал никакой информацией по осуществляемой им деятельности по распространению наркотиков. Общего умысла на совершение преступлений у них не было. Он был заинтересован только в потреблении наркотического средства и кроме как получением ДД.ММ.ГГГГ посылки ничем ФИО1 не помогал. На его паспортные данные посылка приходила один раз. Контролировал посылку ФИО1, лично. Он впервые узнал о наличии в посылке других (кроме гашиша) наркотических средств в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Он рассчитывал на 50 грамм наркотического средства гашиш и не более. Кроме этого показал, что после того, как он получил посылку принадлежащую ФИО1, он собирался выходить из офиса <данные изъяты> далее он бы проследовал в свой автомобиль, положил бы ее на заднее сиденье или в багажник, возможно положил бы ее в том место куда бы попросил ФИО1 и в пути следования, так как были планы отвезти ФИО1 домой, она находилась бы на том месте, куда он ее поставил, он лично ничего бы с ней не делал. Чтобы с ней делал ФИО1 ему не известно, так как ему она не принадлежала. Он не мог передать ФИО1 принадлежащую ему посылку, так как она уже была его и все содержимое принадлежало ему, прав по распоряжению он не имел, соответственно он не продумывал и не обсуждал дальнейшие действия с ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 11 декабря он принимал участие при проведении ОРМ в качестве понятого. С ним вторым понятым был еще один студент. Он. Второй понятой и сотрудник полиции на служебном автомобиле на <адрес> к зданию, где расположена экспресс-доставка почты. Название организации точно не помнит, но допускает, что она называлась <данные изъяты> Приехав на место, он и сотрудник полиции зашли в помещение, а второй понятой и еще один сотрудник остались на улице. Спустя недолгое время, в помещение зашел подсудимый и получил посылку. Когда подсудимый выходил из здания с посылкой, он и сотрудник полиции проследовали за ним. Затем они прошли к автомобилю, у которого стоял второй задержанный парень и второй понятой, задержанные представились. Сотрудники полиции при нем и при втором понятом досмотрели служебный автомобиль, автомобиль, на котором приехал подсудимый, но ничего запрещенного в нем не обнаружили. Посылку, которую забрал подсудимый, сотрудники полиции не досматривали. Затем все присутствующие проехали к железнодорожному вокзалу, где повторно досмотрели автомобиль подсудимого. Затем задержанных проводили в комнату полиции в здание вокзала, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен их личный досмотр. В ходе досмотра ФИО2 был обнаружен чек на оплату посылки и банковские карты, затем начали досматривать посылку. В посылке находился фильтр для воды, а внутри него находились наркотические вещества. При обнаружении в посылке наркотиков ФИО2 пояснял, что он просто забрал посылку и должен был отдать ее второму парню. По поводу находящихся в посылке наркотиков, ФИО2 ничего не пояснял. Затем сотрудники полиции проводили досмотр второго парня, но ничего кроме личных вещей, при нем не было обнаружено. Все действия сотрудниками полиции были зафиксированы в протоколах, с которыми он знакомился и ставил свою подпись, содержание всех документов соответствовало действительности;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с сентября 2017 года он занимался незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и ему было необходимо получить почтовое отправление с наркотиками. Поскольку он не мог оформить этот заказ на себя, он попросил ФИО2 представить его паспортные данные, чтобы оформить на него посылку. ФИО2 согласился, поскольку между ними сложились дружеские отношения, они вместе работали, никакого вознаграждения за это он ФИО2 не обещал. Когда они вместе приехали получать посылку, их задержали сотрудники полиции. Его руководство в данном интернет-магазине сказало, что нужно оформлять посылку на человека, который не причастен к продаже наркотиков и который бы не знал, что находится в посылке. О том, что он занимался сбытом наркотических средств ФИО2 не знал, он скрывал это от всех. Он употреблял наркотики постоянно, ФИО2 это делал периодически. 11 декабря 2017 года ФИО2 заехал за ним на своем автомобиле <данные изъяты>, гос. номер он не помнит и они вместе поехали в пункт выдачи посылок <данные изъяты> по адресу: <адрес> того, как они приехали в пункт выдачи посылок, он остался ждать ФИО2 в машине. Из пункта выдачи посылок ФИО2 уже вышел с сотрудниками полиции, посылка была у него в руках. Затем сотрудники полиции с участием понятых и ФИО2 досмотрели автомобиль, там ничего не обнаружили. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр его и ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было. В посылке, которую нес ФИО2, были обнаружены наркотики, а именно гашиш, автофазол и таблетки экстази. О том, что в посылке находятся наркотики ФИО2 не знал. Оплачивал он посылку по карте электронным платежом. Себе полученную посылку ФИО2 бы не забрал, он бы сел в автомобиль и передал ее ему. Все моменты он с ФИО2 обговорил заранее, поскольку посылка принадлежала ему;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д. 106-117), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2017 года от <данные изъяты> ему поступило сообщение, в котором <данные изъяты> ему настоятельно рекомендовал, в целях конспирации незаконной деятельности приискать лицо, которое не нужно посвящать в цели совершаемых действий по пересылке наркотических средств по средством транспортной компании <данные изъяты> Он решил привлечь своего близкого приятеля ФИО2, который является потребителем наркотического средства гашиш, это ему было достоверно известно, поэтому он знал, что ФИО2 не станет ни с кем обсуждать его просьбу и будет заинтересован в результате. Таким образом, он сообщил ФИО2, что нужно, что бы он на свои паспортные данные зарегистрировал получение почтового отправления, пообещав ему, что за оказанную услугу он даст ему часть наркотического средства гашиш. О наличии в почтовом отправлении других видов наркотических средств он ФИО2 не сообщал, сам он у него ничего не спрашивал. Предполагалось, что из полученного наркотического средства гашиш, они потребят часть совместно, а часть он отдаст ФИО2 для личного потребления, поэтому ФИО2 мог рассчитывать на количество наркотического средства гашиш не менее 50 грамм, и он это знал. Они не проговаривали и не обсуждали между собой вопросы, о том, что будет делать с посылкой ФИО2, после получения, так как было понятно, что содержимое посылки адресовано ему, и принадлежит ему. ФИО2 всего лишь предоставил свои паспортные данные и не был осведомлен не о его деятельности в составе «Интернет – магазина» <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ни о его наличии. ФИО8 не обладал никакой информацией по осуществляемой им деятельности, общего умысла не совершение преступлений у них не было. ФИО2 был заинтересован только в потреблении наркотического средства, и кроме как получением ДД.ММ.ГГГГ посылки ФИО2 ничем ему не способствовал. На паспортные данные ФИО2 посылка приходила один раз. Контролировал посылку он лично, по сообщённому «Боссом» трек – номеру. ДД.ММ.ГГГГ, он уже точно знал, что почтовое отправления на имя ФИО2 находится на пункте выдачи по адресу: <адрес><адрес><адрес>, о чем сообщил ФИО2 и они договорились поехать ДД.ММ.ГГГГ для получения посылки. 11 декабря 2017 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В первой половине дня за ним заехал ФИО2 на своем автомобиле и они проехали к указанному адресу службы доставки <данные изъяты> По прибытию он передал ФИО2 деньги для оплаты стоимости услуг по доставке, а сам остался ждать его в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 вышел в сопровождении мужчин, в руках у него находилась коробка полученная по накладной. К автомобилю, в котором он находился подошли люди, представились сотрудниками полиции и задержали его, пояснив, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее на автомобиле сотрудников полиции в присутствии двух участвующих лиц парней он был доставлен на территорию парковки у железнодорожного вокзала г. Кемерово. Как он понял, сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2, и далее их обоих доставили в ФИО4 МВД России, где опросили по факту проведения мероприятий.

Указанные показания свидетель ФИО1 в судебном заседании поддержал и пояснил, то ФИО2 знал только то, что в посылке наркотик гашиш, но не знал, для каких целей он предназначен;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д. 122-125), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 декабря 2017 года он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ФИО3, кроме него принимал участие еще один парень, также приглашенный в качестве участвующего лица. На участие согласился добровольно, располагая свободным временем. Перед началом мероприятия разъяснялись права участвующих лиц, основания проведения мероприятия, а также что мероприятие проводится в целях установления лиц причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Местом проведения мероприятия была местность в районе здания по адресу: <адрес><адрес>, где располагается пункт выдачи почтовых отправлений. Он, второй участвующий, и сотрудники полиции находились в автомобиле и наблюдали за прохожими, проходящими или подъезжающими к указанному зданию. Через некоторое время, второй участвующий и сотрудник полиции прошли в здание по адресу: <адрес><адрес>, а он с другим сотрудником полиции остался в автомобиле. По прошествии времени, сотрудники полиции довели информацию до него, о том, что в помещении пункта выдачи почтовых отправлений находится мужчина, одетый в синюю куртку, и полосатую шапку, который возможно прибыл для получения посылки с наркотическим средством. Далее они проехали ближе к входу в здание по адресу: <адрес><адрес>, в районе автомобильной парковки, сотрудники полиции задержали мужчину находящегося в автомобиле <данные изъяты>. Он наблюдал за происходящим. Практически сразу, из здания по адресу: <адрес><адрес> вышли сотрудники полиции, второй участвующий и задержанное лицо – мужчина, одетый в синюю куртку, и полосатую шапку, который в руках держал коробку, с фирменными обозначениями службы доставки. На парковочной стоянке у здания по адресу: <адрес><адрес>, сотрудниками полиции было предложено задержанным представиться и назвать свои паспортные данные, на что задержанные сообщили свои фамилии – ФИО1, ФИО2. Далее, ФИО1 и ФИО2 были разъяснены права, также им были сообщены основания их задержания. ФИО2, владельцу автомобиля было объявлено о необходимости осмотра автомобиля, против чего он не возражал, и с их участием был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Далее в присутствии него и второго участвующего лица сотрудники полиции осмотрели свой служебный автомобиль серого цвета и ничего запрещенного к обороту не обнаружили в нем, о чем составили протокол. После этого сотрудники полиции посадили его, задержанного ФИО2 и второе участвующее лицо парня в серый служебный автомобиль. На автомобиле они проехали на парковку к зданию железнодорожного вокзала г. Кемерово. У здания железнодорожного вокзала г. Кемерово сотрудники полиции вывели ФИО2 из автомобиля и в присутствии него и второго участвующего лица вновь досмотрели свой служебный автомобиль. Ничего не обнаружили, о чем составили протокол. Далее они сопроводили ФИО2 вместе с ними в помещение полиции находящееся в здании железнодорожного вокзала г. Кемерово. Посылка находилась у ФИО2. В помещении полиции в присутствии его и второго участвующего лица сотрудники полиции объявили ФИО2, что будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей находящихся при нем. Перед проведением досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Он ничего не выдал. Сотрудники полиции начали производить его личный досмотр. В левом верхнем наружном кармане куртки сотрудники полиции обнаружили чек об оплате услуг по доставке почтового отправления, который был изъят и упакован. В коробке находящейся при ФИО2 был обнаружен водяной фильтр «Гейзер», который сотрудники полиции раскрутили и обнаружили в нем несколько прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществами. Сам водяной фильтр, поместили в картонную коробку, в которой он находился ранее. В правом верхнем наружном кармане куртки надетой на ФИО2, сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон «<данные изъяты>» с вставленной в него СИМ - картой оператора связи <данные изъяты> который был изъят и упакован в прозрачный пакет. В прозрачных полиэтиленовых пакетах с веществами обнаруженными в коробке почтового отправления, обнаружены: упаковка из прозрачного полиэтилена с находящимися в ней таблетками голубого цвета, одна упаковка из прозрачного полиэтилена с содержащейся в ней одной пластиной темно коричневого цвета, одна упаковка из прозрачного полиэтилена с содержащимися в ней тремя пластинами темно коричневого цвета, одна упаковка из прозрачного полиэтилена с содержащимся в ней порошкообразным веществом белого цвета. В левом внутреннем кармане куртки, в портмоне сотрудники полиции обнаружили у ФИО2 две пластиковые карты, которые были изъяты и упакованы в два белых бумажных конверта. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Все вещи и ценности, обнаруженные у ФИО2 и не изъятые были ему возвращены. После этого в присутствии него и второго участвующего лица сотрудники полиции начали проводить личный досмотр второго задержанного ФИО1. В левом внутреннем кармане куртки сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с вставленной в него СИМ – картой оператора связи «<данные изъяты>», который был изъят и упакован;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления оперуполномоченных ОКОН ФИО3 МВД России ФИО9 и ФИО10 от 11 декабря 2017 года, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 13-34 часов в холле службы экспресс-доставки <данные изъяты>» по адресу: <адрес> задержаны ФИО2 и ФИО1 с посылкой, в которой возможно, находятся наркотические средства, с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.60, 61, 62);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 11 декабря 2017 года, согласно которому изъят чек оплаты на сумму 1488 рублей, согласно которому оплачены услуги <данные изъяты> а также изъято почтовое отправление с вложенными в него наркотическими средствами и психотропными веществами, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «Билайн», а также две банковские карты (т.1 л.д. 73-77);

- справкой об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества расточительного происхождения темно-коричневого (объекты №№ – 5), общей массой 396,820 грамма, являются наркотическим средством гашишем (т.1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы оперативно – розыскной деятельности – оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2, сотрудниками ОКОН ФИО3 МВД России, на основании постановления начальника полиции ФИО3 МВД России ФИО11 (т.1 л.д. 126-135);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета (объекты №№), общей массой 395,629 грамма, являются наркотическим средством – гашишем (т.1 л.д.148-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, белого цвета, поступивший с заключением эксперта №с, с находящимися в нем наркотическим средством гашиш, изъятыми 11 декабря 2017 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 190-195);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта <данные изъяты><данные изъяты> на имя ФИО2, банковская карта <данные изъяты><данные изъяты> на имя ФИО2; банковская карта <данные изъяты><данные изъяты> на имя ФИО1; чек об оплате на сумму 1488 рублей <данные изъяты>» № (т.1 л.д.201-213);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка, фильтры для воды «Гейзер», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.243-244);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.245-246);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилище ФИО2 по адресу: <адрес> ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.146-151);

- копией ответа <данные изъяты> полученного на исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО2 (т.3 л.д.6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: сопроводительное письмо поступившее от ПАО «ВымпелКом», <адрес>, 650000, телефон №, для приобщения к материалам уголовного дела № и диск CD-R, с находящейся электронной информацией о соединениях абонентского номера № находящемуся в пользовании ФИО2 за период с 00 часов 00 минут 01 июня 2017 года до 23 часов 59 минут 12 декабря 2017 года (т.3 л.д. 14-32);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.33-34);

- копией ответа <данные изъяты> полученного на исх.№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отправление № отправлено ФИО2, во вложении со слов отправителя находился «Гейзер», весом 3,11 кг. Отправление вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> «В» (т.3 л.д.52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, белого цвета, с находящимся в нём сотовым телефоном Iphone IMEI №, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО12, при проведении ОРМ «Наблюдение» и диск DVD+R, полученных с заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 83-88);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.89-90);

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 11 декабря 2017 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш, массой 396, 820 гр., что является крупным размером.

Суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО2 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Однако, указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Из показаний ФИО2 следует, что он периодически употребляет наркотическое средство гашиш, почтовое отправление с наркотическим средством гашиш получил по просьбе знакомого ФИО1, получая наркотическое средство он рассчитывал на совместное с ФИО1 употребление наркотического средства и получения его некоторого количества для личного употребления, посылка с наркотическим средством ему не принадлежала, он осуществлял оплату содержимого посылки, оплату почтового отправления произвел денежными средствами, преданными ему ФИО1 Указанные показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1

Об отсутствии у ФИО2 намерений сбывать обнаруженное у него наркотическое средство, свидетельствует также то обстоятельство, что не представлено суду доказательств наличия у ФИО2 какого-либо имущества либо денег, подтверждающих получение материальной выгоды от продажи наркотических средств, договоренности ФИО12 с потребителями наркотических средств, телефонных соединений с потребителями, отсутствие у него фасовочного материала и других средств, для сбыта наркотических средств как дома так и в машине.

Необходимо отметить, что в Постановлении Пленума Верховного суда сбыт наркотических средств определен не как их передача, а как деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, что свидетельствует о том, что основное значение придается принадлежности наркотического средства (принадлежит ФИО1), а не фактическому обладанию им. Кроме этого, реализация - одна из форм распоряжения имуществом, а потому для реализации наркотическое средство должно изначально принадлежать сбытчику и реализовываться лицу, которому они не принадлежат.

В судебном заседании из показаний ФИО1 и ФИО2 установлено, что полученное ФИО2 в почтовом отправлении наркотическое средство, в том числе гашиш ему не принадлежало. Полученные ФИО2 наркотические средства, в том числе гашиш предназначались для ФИО1 и принадлежали ему как единолично, так и совместно с другими лицами (Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном обороте наркотических средств в составе организованной группы).

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что у ФИО2 изначально наркотического средства не было, наркотическое средство гашиш он приобрел путем получения почтового отправления с наркотически средством гашиш по просьбе ФИО1. Умысел у ФИО2 был направлен на приобретение – получение посылки с наркотическим средством, принадлежащей ФИО1 и хранение наркотического средства для ФИО1 и себя, поскольку последний обещал совместно употребить наркотическое средство и частично предать наркотическое средство гашиш для его личного употребления.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в которых он подробно рассказывал обстоятельствах преступления, в том числе указывал, что он знал что в полученной посылке находится наркотическое средство гашиш, умысла на сбыт наркотического средства у него не было, посылку на свое имя получил по просьбе ФИО1, который обещал ему совместно употребить наркотическое средств и выделить ему некоторое количество наркотического средства гашиш для личного употребления, посылка с наркотически средством принадлежала ФИО1 и ее содержимым мог распоряжаться только он. Ему не было известно, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства. Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 данными в судебном заседании и в период предварительного расследования о том, что полученная ФИО2 посылка с наркотическим средством принадлежала ему, он сам контролировал посылку и о ее прибытии сообщил ФИО2, деньги для оплаты стоиимости услуг по доставке ФИО2 также передал он, ФИО2 не знал, что он занимается сбытом наркотических средств, он сообщил ФИО2, что в посылке будет наркотическое средство гашиш и пообещал ему совместно употребить его и дать для личного употребления наркотическое средство гашиш, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами: материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколами осмотра квитанции об оплате почтового отправления, оптического диска CD-R с информацией о соединениях абонентского номера № находящемуся в пользовании ФИО2 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого и всех свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетелей ФИО1, Свидетель №1, а также показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, данные ими в период производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Допустимость и достоверность показаний ФИО2 сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допрос ФИО2 проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколах ФИО2 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 сентября 2013 года. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых в ходе ОРМ при проведении личного досмотра ФИО2, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными химическими экспертизами.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который на учете в ГБУЗ КО <данные изъяты> ГБУЗ КО «<данные изъяты> не состоит (т.4 л.д. 70, 72), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д. 74, 75), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.4 л.д.82).

Суд не может учесть объяснение ФИО2 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в день совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего у него было отобрано объяснение, то есть объяснение ФИО2 было дано после установления его причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство МДА (тенамфетамин) массой 4,505 г; психотропное вещество амфетамин и наркотическим средством – МДА (тенамфетамин) массой 0,067 г; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество, массой 331,2 г; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество, массой 0,4 г; наркотическое средство гашиш массой 394,130 г, наркотическое средство; наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-мителендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 87,313г; наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-мителендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,593г; психотропное вещество амфетамин, массой 296г, суд считает необходимым хранить до окончания производства по уголовным делам, выделенным из уголовного дела № в отдельное производство;

Вопросы по вещественным доказательствам: банковская карта <данные изъяты><данные изъяты> на имя ФИО2, банковская карта <данные изъяты><данные изъяты> на имя ФИО2; банковская карта <данные изъяты><данные изъяты> на имя ФИО1, чек № об оплате услуг <данные изъяты> изоляционные ленты: 2 мотка зеленого цвета, 2 черного цвета, 1 моток синего цвета, 1 моток желтого, 1 моток белого цвета; полимерными прозрачными пакетами типа «клип-бокс», с синей застежкой, в количестве 30 штук; полимерные прозрачные пакеты типа «клип-бокс», с красной застежкой; полимерными прозрачными пакетами типа «клип-бокс», с красной застежкой, упакованы в один полимерный пакет, в количестве 79 штук; полимерными прозрачными пакетами типа «клип-бокс», с синей застежкой, в количестве 15 штук; фрагменты из полимерного материала, в котором находились вещества темно-коричневого цвета; картонная коробка, с находящейся в ней фильтром для воды «Гейзер», полимерные пакеты с рельсовой застежкой красного цвета, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства МДА (тенамфетамин); полимерные пакеты с рельсовой застежкой синего цвета, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; электронные весы, разрешены приговором Заводского районного суда города Кемерово от 16 мая 2018 года.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство МДА (тенамфетамин) массой 4,505 г; психотропное вещество амфетамин и наркотическим средством – МДА (тенамфетамин) массой 0,067 г; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество, массой 331,2 г; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество, массой 0,4 г; наркотическое средство гашиш массой 394,130 г, наркотическое средство; наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-мителендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 87,313г; наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-мителендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,593г; психотропное вещество амфетамин, массой 296г - хранить до окончания производства по уголовным делам, выделенным из уголовного дела № в отдельное производство;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина