Приговор № 1-101/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-101/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Ковалевской Ю.В. и Воробьевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-101/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведённого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, нетрудоустроенного, годного к военной службе, несудимого, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетние дети, нетрудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, несудимого, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04.08.2018 года, в пос. Калашниково Лихославльского района Тверской области, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы ель вблизи нежилой дер. Белочеревица Лихославльского района Тверской области с целью использования для личных нужд.

05.08.2018 года, около 06 часов, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, взяв личные бензопилы «НUSGVARNA 340» и «НUSGVARNA 365», на тракторе ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак «№», проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,5 км. на юго-запад от дер. Большое Плоское, вблизи дер. Белочеревица Лихославльского района Тверской области, на участок леса в квартале 34 выдел 21, относящийся к эксплуатационным лесам, находящийся в собственности Российской Федерации и в ведении Лихославльского участкового лесничества ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области». Туда же на мопеде «RACER RC48Q» прибыл ФИО2 Находясь в указанном месте, в период с 06 часов до 13 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, зная, что рубка леса будет производиться незаконно в связи с отсутствием у них разрешительных документов на заготовку древесины, а именно, договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, в нарушение порядка производства заготовки древесины, установленного Лесным кодексом Российской Федерации, умышленно, осознавая общественно-опасный и незаконный характер своих преступных действий, предвидя, что в результате их преступных действий государству будет причинен материальный ущерб, желая наступления таких последствий, ФИО1 и ФИО2 совместно осуществили незаконную рубку 27 деревьев породы ель. При этом ФИО1 бензопилой «НUSGVARNA 365» спиливал деревья с корня и сваливал их на землю, а ФИО2 бензопилой «НUSGVARNA 340» отпиливал сучья на сваленных деревьях и распиливал их на сортименты, удобные для дальнейшей транспортировки. После этого ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла и согласованно с ФИО2, на тракторе ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак «9942 КН 69», вывозил из лесного массива очищенные от сучьев хлысты деревьев.

Действуя таким образом, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени в лесном массиве на участке леса, расположенном в квартале 34 выдел 21 Лихославльского участкового лесничества, совершили незаконную рубку 27 деревьев породы ель общим объемом 28,9 м3, чем причинили Российской Федерации в лице Лихославльского отдела лесного хозяйства ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области» ущерб на общую сумму 363287 рублей, исчисленный по Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», что является особо крупным размером.

Органами предварительного следствия действия каждого подсудимого квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признают полностью, квалификацию содеянного не оспаривают, согласны с предъявленным обвинением, подтвердили ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитники Ковалевская Ю.В. и Воробьева М.А.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил, указал на полное возмещение ущерба.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнения не вызывает.

Действия каждого подсудимого – ФИО1 и ФИО2 – надлежит квалифицировать по статье 260 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает тяжкий характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, роль в совершении группового преступления, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни семьи каждого.

Согласно характеризующему материалу, ФИО1 не судим, не женат, на иждивении несовершеннолетних нет, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеризующему материалу, ФИО2 не судим, женат, на иждивении малолетние дети, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, инвалид 3-й группы, ограниченно годен к военной службе, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого подсудимого, ФИО1 и ФИО2, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное возмещение ущерба, а в отношении ФИО2 – наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности каждого подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая приведённые данные о личности ФИО1 и ФИО2, возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, их материальное положение, роль в совершении группового преступления, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применения положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу: две бензопилы марки «НUSGVARNA 340» и «НUSGVARNA 365», два топора – подлежат конфискации в собственность государства; древесина деревьев хвойной породы ель объёмом 18,4 куб.м. – подлежит возвращению ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области»; трактор ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак «№», – подлежит возращению законному владельцу; канистра с дизельным маслом, бутылка с бензином – подлежат возвращению ФИО1; сравнительные спилы древесины породы ель, обозначенные маркировкой «К1», «К2», «К3», «П1», «П2», «П3», – подлежат уничтожению.

Меры процессуального принуждения в виде ареста на транспортные средства: автомобиль УАЗ 23632, на грузовой автомобиль КАМАЗ с гидроманипулятором АР-2/43106/215, арест на автомобиль ВАЗ-21114 – подлежат отмене в связи с возмещением ущерба.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Меры пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.1, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно-осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две бензопилы марки «НUSGVARNA 340» и «НUSGVARNA 365», два топора – конфисковать в собственность государства; древесину деревьев хвойной породы ель объёмом 18,4 куб.м. – возвратить ГКУ Тверской области «Торжокское лесничество Тверской области»; трактор ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак «№», – возвратить законному владельцу; канистру с дизельным маслом, бутылку с бензином – возвратить ФИО1; сравнительные спилы древесины породы ель, обозначенные маркировкой «К1», «К2», «К3», «П1», «П2», «П3», – уничтожить.

Меры процессуального принуждения в виде ареста на транспортные средства: автомобиль УАЗ 23632, грузовой автомобиль КАМАЗ с гидроманипулятором АР-2/43106/215, автомобиль ВАЗ-21114 – отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Ковалевской Ю.В. и Воробьевой М.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин