Приговор № 1-101/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 мая 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери Боброва М.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Аслаханова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п/с <адрес>, со средним специальным образованием, неженатой, детей на иждивении не имеющей, работающей в <данные изъяты> ведущим специалистом-экспертом, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

30.09.2017 около 17 часов у ФИО1, находящейся на кухне в квартире <адрес> произошел конфликт с находящимся там же сожителем ФИО., в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 30.09.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 34 минут, в указанном месте, ФИО1 действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО. держа в руках нож, используя его в качестве оружия, нанесла 1 удар ножом по правой голени ФИО, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта от 08.11.2017 № 3989 телесное повреждение: <данные изъяты>, вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Аслаханов Ю.И., государственный обвинитель Бобров М.М. в судебном заседании, потерпевший ФИО. в заявлении выразили согласие с дальнейшим производством по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, и при наличии одновременно условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при этом судом установлено, что данное ходатайство подсудимой было заявлено после ее консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Обвинение ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающего одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ограничения, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ судом не установлены.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совокупность данных о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, изложенная в объяснении (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что она ранее не судима, полное признание вины подсудимой, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, состояние ее здоровья, наличие тяжелого заболевания и инвалидности 2 группы, потерю в 2015 году близкого родственника, положительную характеристику с места жительства (л.д. 74), наличие грамот по месту работы. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (л.д. 64, 65).

С учётом личности подсудимой, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы применить при назначении подсудимой наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в день, установленный данным специализированным государственным органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-101/2018 (следственный номер № 11801280038000317):

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Родионов