Приговор № 1-57/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

39RS0011-01-2020-000563-20

Уголовное дело 1-57/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 20 мая 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Талановой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Парфенюка А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в чужое жилище, в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, взломав запирающее устройство входной двери, через которую незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обыскав который, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 электрическую газонокосилку в корпусе зеленого цвета торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> технические характеристики: <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, и зарядное устройство на солнечных батареях (для телефона) в металлическом корпусе серебристого цвета, с маркировкой на корпусе: <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, а также из не запирающегося помещения туалета, имеющего вход со стороны улицы, канистру, выполненную из пластика синего цвета с крышкой желтого цвета с надписью на этикетке: <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты> стоимостью 100 рублей; канистру, выполненную из пластика синего цвета с крышкой черного цвета с маркировкой <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей; канистру, выполненную из пластика синего цвета с двумя крышками, с надписью на этикетке: <данные изъяты>, с маркировкой <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, и с придомовой территории мангал в разобранном состоянии, кустарного производства, из металла толщиной 5 мм, глубиной 11 см, длиной 129 см, шириной 38 см, на ножках высотой 86 см, стоимостью 2500 рублей, которые вынес за пределы вышеуказанного дома и его территории.

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжким преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице, в противотуберкулезном диспансере не состоит, со слов ФИО6, ФИО7. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, по этим же основаниям не подлежит применению положение ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО1., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства – электрическая газонокосилка в корпусе зеленого цвета торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> технические характеристики: <данные изъяты>; канистра, выполненная из пластика синего цвета с крышкой желтого цвета с надписью на этикетке: <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты>; канистра, выполненная из пластика синего цвета с крышкой черного цвета с маркировкой <данные изъяты>; канистра, выполненная из пластика синего цвета с двумя крышками, с надписью на этикетке: <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты> мангал в разобранном состоянии, кустарного производства, из металла толщиной 5 мм, глубиной 11 см, длиной 129 см, шириной 38 см, на ножках высотой 86 см, зарядное устройство на солнечных батареях (для телефона) в металлическом корпусе серебристого цвета, с маркировкой на корпусе: <данные изъяты> вернуть потерпевшей ФИО18

- регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС номером и серии № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль марки <данные изъяты> ключ замка зажигания от него, кроссовки из замши и синтетического материала красного цвета 42 размера фирмы изготовителя <данные изъяты> вернуть ФИО1

- след обуви на фототаблице и на отрезке темной дактилопленки размерами 141x104мм, хранить при материалах уголовного дела,

- след орудия взлома на пластилиновом слепке, цилиндровый механизм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья М.С. Ильин