Приговор № 1-57/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020




Дело № 1- 57/20


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 13 мая 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Войниловича С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.01.2010г. Багратионовским районным судом Калининградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в ИК строго режима. Постановлением Калининградского областного суда от 26.11. 2012 года приговор изменен. К отбытию назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 13.08. 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 января 2010 года, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освободился из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Калининградской области.

03 апреля 2017 года, по решению Багратионовского районного суда Калининградской области, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явкой два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности и был признан виновным в совершении административных правонарушений, в связи с чем, 28 ноября 2018 года административные ограничения ФИО1 были дополнены, увеличив ему обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия органа, осуществляющего административный надзор.

ФИО1, достоверно зная о возложенных на него обязанностях и запретах, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения. Наряду с несоблюдением административных ограничений, ФИО1 совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не являлся на обязательную регистрацию в МО МВД России «Багратионовский», за что по решению мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 29 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Багратионовский», за что по решению мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 07 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административныхограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Багратионовский», за что по решению мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 12 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административныхограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Багратионовский», за что по решению и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 24 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установленадминистративныйнадзор, административныхограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Багратионовский», за что по решению и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 24 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установленадминистративныйнадзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Кроме того, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, за что по решению мирового судьи 2-го с/у Багратионовского района Калининградской области от 29 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, за что по решению мирового судьи 2-го с/у Багратионовского района Калининградской области от 29 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, за что по решению и.о. мирового судьи 2-го с/у Багратионовского района Калининградской области от 12 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, за что по решению и.о. мирового судьи 2-го с/у Багратионовского района Калининградской области от 12 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, за что по решению и.о. мирового судьи 2-го с/у Багратионовского района Калининградской области от 12 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Также, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений на совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. находился возле <адрес>, в состоянии опьянения, за что постановлением заместителем начальника полиции МО МВД России «Багратионовский» подполковником полиции ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. находился возле <адрес>, в состоянии опьянения, за что постановлением начальника полиции МО МВД России «Багратионовский» подполковником полиции ФИО5 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. находился возле <адрес>, в состоянии опьянения, за что постановлением начальника полиции МО МВД России «Багратионовский» подполковником полиции ФИО5 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно предупреждался о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, неоднократно умышлено нарушал ограничения установленные судом, сопряженные с неоднократным нарушением административного законодательства в виде нарушений общественного порядка и общественной безопасности.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 трудоустроен неофициально, содержит семью и воспитывает малолетнюю дочь, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не уменьшает степень общественной опасности преступления и не может быть признана исключительной.

Назначая ему уголовное наказание, суд учитывает положения статьей 6, 60, 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который работает, содержит семью, не злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание, что срок административного надзора у ФИО1 закончился, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено без реального лишения свободы, считая, что и такое наказание обеспечит достижения целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – письменные документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин



Суд:

Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Останин Александр Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ