Приговор № 1-351/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-351/2024

Дело № 1-351/2024 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-002956-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Аккуратного А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

27 июня 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору, судимость по которому погашена, и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

24 июля 2008 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 июня 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 сентября 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 24 июля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08 октября 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначено ему наказание: по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 декабря 2008 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда от 08 октября 2008 года и наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда от 22 сентября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 января 2019 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 декабря 2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 08 октября 2008 года, на неотбытый срок 3 года 2 месяца 29 дней. 23 марта 2022 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 20 сентября 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2024 года, не позднее 16 часов 57 минут, ФИО1, на улице около <адрес> края, в нарушение требований: пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в соответствии с которым наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в Перечень наркотических средств и прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень) и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в следующие списки: список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствия с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона, осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Хонор 10 і» с выходом в сеть Интернет, через мобильное приложение «Телеграм» («Telegram»), в магазине Скайлаб («SKYLAB»), решил приобрести наркотическое средство мефедрон через «тайник-закладку».

Осуществляя задуманное, ФИО1, 09 мая 2024 года, не позднее 16 часов 57 минут, после переписки с оператором под именем «На Приколе», получив номер банковской карты №, перечислил денежные средства в сумме 4 846 рублей за два свертка с наркотическим средством по указанным реквизитам. После произведенной оплаты за наркотическое средство, ФИО1 получил фотоизображение лесного массива, с географическими координатами: <данные изъяты>, которые ФИО1 переписал на фрагмент листа бумаги и ввел в приложении «<данные изъяты>) и установил, что тайник-закладка находится вблизи <адрес>.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, ФИО1, в вечернее время, не позднее 21 часа 29 минут 09 мая 2024 года, направился по указанной ему на фотоизображении с обозначением географических координат местности «тайников-закладок». Однако, свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский», вблизи <адрес> края. В последующем в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии 220 метров в юго-западном направлении от <адрес> края, согласно информации обнаруженной в сотовом телефоне марки «Хонор 10i», изъятом у ФИО1, по установленным географическим координатам - широта: <данные изъяты> - в тайнике под мхом был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,935 грамм, принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта №1094 от 23 мая 2024 года предоставленное вещество, массой 0,935 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы).

В дальнейшем в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут 09 мая 2024 года, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии 385 метров в северо-западном направлении от <адрес>, согласно информации обнаруженной в сотовом телефоне марки «Хонор 10i», изъятом у ФИО1, по установленным географическим координатам - <данные изъяты> в тайнике под мхом был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала, принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта № 1045 от 23 мая 2024 года предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,920 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681» (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы).

Количество вещества, общей массой 1,855 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), превышает утвержденный значительный размер (0,2 грамма), и менее утвержденного крупного размера (2,5 грамм), т.е. является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаялся.

Защитник - адвокат Харин А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по с предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия, установленные законом, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено покушение на умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту неофициального трудоустройства и соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в период с 2003 по 2010 год состоял на учете у врача-нарколога с установленным диагнозом: «Синдром зависимости от опиодов средняя стадия», снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы, состоит на учете <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 была сообщена ранее неизвестная сотрудникам полиции информация об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и места его нахождения, которую он подтвердил как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, что позволило органу предварительного следствия и суду сделать надлежащие выводы об обстоятельствах содеянного и его надлежащей квалификации; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который с учетом совершения им преступления небольшой тяжести является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости, суд, приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид уголовного наказания обеспечит достижение его целей, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление; правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которых при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением последнего во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 53.1, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его предкриминальное и посткриминальное поведение, суд, оценивая общественную опасность личности подсудимого во взаимосвязи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно и без временной изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, направленных на искоренение тех антисоциальных свойств и качеств личности, которые привели его к совершению преступления.

Условная мера наказания наряду с возложенными на подсудимого обязанностями будет являться справедливой формой реализации уголовной ответственности, оказывающей надлежащее исправительно-принудительное воздействие на ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений и стимулирования его правопослушного поведения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- конверт с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,935 г. (с учетом 0,010 г. вещества, израсходованного на проведение экспертизы) - 0,925 г.; бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,920 г. (с учетом 0,020 г. вещества, израсходованного на проведение экспертизы) - 0,900 г., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Кудымкарский» в связи с возбуждением СО МО МВД России «Кудымкарский» уголовного дела № № по факту сбыта наркотического средства ФИО1 - хранить до принятия по данному уголовному делу решения о данном вещественном доказательстве;

- фрагмент бумажного листа с цифровыми обозначениями, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор 10i», который ФИО1 использовал для совершения действий, образующих объективную сторону состава преступления, а именно: при помощи установленного в мобильном устройстве приложения «Telegram», используя интернет площадку «Скайлаб» ФИО1 заказал, а затем оплатил выбранное им наркотическое средство, получив на этот же телефон сообщение с местом тайника-закладки, совершив, таким образом, приобретение мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Харина А.Н. в размере 9 464 рубля 50 копеек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,935 г. (с учетом 0,010 г. вещества, израсходованного на проведение экспертизы) - 0,925 г.; бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,920 г. (с учетом 0,020 г. вещества, израсходованного на проведение экспертизы) - 0,900 г., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Кудымкарский» - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Кудымкарский» до принятия по уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства ФИО1 решения о данном вещественном доказательстве;

фрагмент бумажного листа с цифровыми обозначениями, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский» - уничтожить;

телефон марки «Хонор 10i», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Харина А.Н. в размере 9 464 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный