Приговор № 1-138/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 24 июля 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Твери Сунгуровой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гафуровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним образованием, работающей пекарем в МОУ «СОШ №», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Преступление совершено ею в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03.10.2016 в период с 09 час. 10 мин. по 09 час. 35 мин. в помещении УМВД России по г.Твери по адресу: ул.Спартака, д.34а следователем Заволжского межрайонного следственного отдела г.Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу №. В ходе дачи показаний ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, в чем собственноручно расписалась в протоколе допроса, сообщила, что 02.10.2016 в вечернее время в помещении дежурной части УМВД России по г.Твери был доставлен ранее незнакомый ей мужчина, который в ее присутствии в помещении дежурной части высказал оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес сотрудника полиции, описывавшего его личные вещи.

01.12.2016 ФИО2 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери, расположенного в д.13 по ул.Вагжанова, в ходе судебного заседания по уголовному делу № 1-48/2016 по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, будучи предупрежденная судьей об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в чем собственноручно расписалась в соответствующей подписке, имея умысел на дачу ложных показаний, желая помочь ФИО4. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования судебной системы, а также создания препятствий установления истины по делу и вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора суда, желая наступления указанных последствий, показания, данные при производстве предварительного следствия, изменила и дала заведомо ложные показания о том, что 02.10.2016 ФИО4. в помещении дежурной части УМВД России по г.Твери оскорблений в адрес сотрудников полиции не высказывал, выражался нецензурной бранью исключительно в адрес сотрудников ресторана «Чикен Хауз», что противоречило показаниям, данным ей в ходе предварительного следствия, а также материалам уголовного дела в их совокупности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери от 07.12.2016, вступившим в законную силу 10.02.2017, ФИО4. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно в совершении 02.10.2016 в помещении дежурной части УМВД России по г.Твери по адресу: ул.Спартака, д.34а, публичного оскорбления представителя власти – исполняющего обязанности дежурного дежурной части УМВД России по г.Твери ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Показания, данные ФИО2 в ходе судебного заседания по уголовному делу, были опровергнуты другими доказательствами, собранным и в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. О ложности своих показаний ФИО2 до вынесения приговора по уголовному делу не заявила.

Показания свидетеля ФИО2, данные ей в ходе судебного заседания о том, что 02.10.2016 ФИО4. в помещении дежурной части УМВД России по г.Твери оскорблений в адрес сотрудников полиции не высказывал, выражался нецензурной бранью исключительно в адрес сотрудников ресторана «Чикен Хауз», суд посчитал недостоверными. В основу приговора суд счел правильным положить показания свидетеля ФИО2, данные ею 03.10.2016 в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с требованиями закона и согласующиеся с другими доказательствами по уголовному делу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Квалификация действий ФИО2 по ч.1 ст.307 УК РФ, предложенная органом предварительного расследования сомнений не вызывает, обвинение с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 фактически в официальном браке не состоит, проживает в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионеркой, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете в ОПНД не состоит, в ОНД снята с учета в мае 2017 года, имеет хроническое заболевание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая вину признала в полном объеме в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием, что суд, с учетом её возраста, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 превступления, направленного против правосудия, конкретные обстоятельства дела, а именно направленность её действий на способствование уклонению виновного лица от уголовной ответственности за преступление против порядка управления, и находит, что, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждению новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, оснований для вывода о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем ст.73 УК РФ не применяется.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с ч.10 ст316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.

ФИО2 вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием, а также с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: <данные изъяты> Д.В. Журкин