Приговор № 1-646/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-646/2019

Уголовное дело № 1-646/2019

24RS0002-01-2019-003771-59

(11901040002000912)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора. О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката. Г.Ю., представившей удостоверение №. и ордер №. от 29 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ….. ранее судимой:

- 12 ноября 2015 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока из мест лишения свободы 08.02.2018 года;

-13 июля 2018 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока из мест лишения свободы 03 июня 2019 года, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыла без уважительных причин, к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток (по местному времени).

Рассмотрение Свердловским районным судом г. Красноярска административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и вынесение решения об установлении отношении нее административного надзора, проводилось в присутствии ФИО1, в связи с чем, ей было достоверно известно об установленном в отношении нее решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года, административном надзоре и возложенных на нее вышеуказанных ограничениях.

03 июня 2019 года при освобождении из мест лишения свободы осужденной ФИО1 администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю под подпись было внесено предписание № …. согласно которому, она не позднее 04 июня 2019 года обязана была прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <...>., д…., кв….., а также в установленный законном срок со дня прибытия к избранному месту жительства обязана явиться для постановки на учет в правоохранительные органы по месту жительства. Кроме того, в данном предписании ФИО1 под подпись предупреждена об ответственности за несоблюдение административных (временных) ограничений ее прав и свобод, а также, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел -Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 03 июня 2019 года, прибыв по избранному месту жительства, расположенному по адресу; <...>;, д. …, кв. …, без уважительных причин, в срок до 06.06.2019 года, в нарушение требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явилась для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному ею месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. 14 июня 2019 года ФИО1 принятыми мерами розыска была установлена и поставлена на учет в орган внутренних дел - Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский».

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено ею в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила его добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1 суд признает её подлежащей привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 указание о том, что она не пребыла к избранному ею месту пребывания, поскольку адрес: Красноярский край, г. Ачинск, …. километр, дом …, квартира …, указанный ФИО1 является ее местом жительства.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, предложенной государственным обвинителем и полагает возможным исключить из квалификации действий ФИО1 неприбытие к избранному месту пребывания как излишне вмененное, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не работает, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном, диспансерах не значится, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом «……………..».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновной, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку она совершила преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности ее исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденной без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время её содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин