Приговор № 1-39/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 04 мая 2017 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя Александровск-Сахалинского городского прокурора Сахалинской области Санжарова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в КФХ «ФИО6», рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах и обвиняется в том, что в декабре 2016 года у ФИО2, не имеющего разрешения на законный оборот наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на культивирование 1 наркосодержащего растения конопли с целью обеспечения себя наркотическим средством - каннабис (марихуаной) для собственного потребления. После чего в период времени с декабря 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в помещении бывшего тира расположенного на территории местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее сокращенно МО ОО ГО «ДОСААФ России») по адресу: <адрес> посадил и вырастил одно наркосодержащее растение рода конопля.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в помещении бывшего тира расположенного на территории МО ОО ГО « ДОСААФ России» по адресу: <адрес>, с целью получения наркотического средства - каннабис (марихуаны) для собственного потребления, собрал верхушечные части с выращенного им наркосодержащего растения конопли, получив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере количеством не менее 19,4 грамма, часть которого ФИО2 находясь в указанном месте в указанное время потребил путем курения, а оставшуюся часть каннабиса (марихуаны) количеством не менее 19,4 грамма ФИО2 решил хранить в указанном помещении с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления.

ФИО2, находясь в указанное время в помещении бывшего тира, расположенного на территории МО ОО ГО «ДОСААФ России» по адресу: <адрес>, имея в наличии наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере количеством не менее 19,4 грамма, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешение на законный оборот наркотических средств, часть наркотического средства - каннабис (марихуаны) количеством не менее 18,1 грамм поместил в металлическую эмалированную миску, которую убрал в духовой шкаф электроплиты, а остальную часть наркотического средства - марихуаны количеством не менее 1,3 грамма положил на деревянную лавку, находившиеся в помещении бывшего тира, расположенного на территории МО ОО ГО «ДОСААФ России» по указанному адресу.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 19,4 грамма, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно без цели сбыта, хранил по указанному адресу в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до изъятия данного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по ГО «<адрес>» в ходе осмотра места происшествия, то есть до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, значительный размер каннабис (марихуана) составляет от 6 граммов до 100 граммов. Следовательно, 19,4 грамма каннабиса (марихуана) образуют значительный размер.

Статьей 20 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп.) в Российской Федерации запрещается хранение наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником – адвокатам, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд признает предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованным и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознают значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

ФИО2 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 102-106, 112), работает в КФХ «ФИО6», рабочим, не судим (л.д. 107-111), у врача психиатра на учете не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога (л.д. 117, 118-119), согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотических средств, больным наркоманией не является, в прохождении лечения от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства и прохождении лечебно-профилактических мероприятий (л.д. 43-44), привлекался к административной ответственности (л.д. 121, 145-146, 147), имеет зарегистрированное ТС на свое имя, к административной ответственности по линии ГИБДД за последний год не привлекался (л.д. 124-125), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 127), военнообязанный (л.д. 129, 130-131), в ОКУ «Александровск-Сахалинский» ЦЗН на учете не состоит (л.д. 133), на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району в качестве получателя пенсии не состоит (л.д. 135), в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» на учете не состоит (л.д. 137), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, наказание в виде обязательных работ, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его семейное и материальное положение, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого основного наказания, чем обязательные работы.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он осуждается к наказанию в виде обязательных работ, и согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ больным наркоманией не является, в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

Не имеется оснований изложенных в ст.76.2 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № 1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) количеством 1,3 грамма, пакет № 2 с металлической эмалированной миской в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана) количеством 18,1 грамма, фрагмент ткани и фрагмент ваты – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № 1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) количеством 1,3 грамма, пакет № 2 с металлической эмалированной миской в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана) количеством 18,1 грамма, фрагмент ткани и фрагмент ваты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Г.Г. Волчков