Апелляционное постановление № 22-1065/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Судья Сердюкова Ю.Н. 22-1065/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 мая 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жиляковой А.А.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Буримова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Астрахани С.И.В. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 марта 2020г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 28 апреля 2014г. Советским районным судом г.Астрахани по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2015г. условное осуждение отменено, к отбытию назначено 1 год лишения свободы;

- 24 сентября 2014г. Ленинским районным судом

г.Астрахани по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.161 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2015г. условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК Российской

Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

14 января 2015 г. Советским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, испытательным сроком на 2 года;

- 17 августа 2015 г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 22 сентября 2015г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани по ст.319 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

- 22 сентября 2015г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани по п. «а» ч.2 ст.116 УК Российской Федерации, на основании ст.71, ч.5 ст.69

УК Российской Федерации, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 13 октября 2015г. Ленинским районным судом г.Астрахани по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 12 мая 2016г. Ленинским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11 сентября 2018г.;

осужден по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12 марта 2020г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А., поддержавшего доводы представления об изменении приговора, пояснения осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Буримова Ю.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Астрахани С.И.В., без оспаривания вины и квалификации содеянного, просит постановленный в отношении ФИО1 приговор изменить ввиду допущенных судом нарушений требований уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов представления указывает, что к иным данным о личности подсудимого относятся сведения, которые наряду с другими данными, могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании в действиях рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

В отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о судимости подсудимого.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона суд изложил во вводной части приговора судимости ФИО1, которые на 7 января 2020г., т.е. на момент совершения им

преступления, были погашены, следовательно, не подлежали указанию в вводной части обжалуемого приговора.

С учетом допущенных нарушений, просит приговор изменить, исключить из его вводной части указание на наличие у ФИО1 судимостей по приговорам Советского районного суда г.Астрахани от 28 апреля 2014г., Ленинского районного суда г.Астрахани от 24 сентября 2014г., Советского районного суда г.Астрахани от 14 января 2015г. В остальной части оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановленный по делу приговор подлежащим изменению.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено было осужденным добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК Российской Федерации.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности ФИО1, подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему другого вида наказания либо наказания с применением статей 64 и 73 УК Российской Федерации. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации судом соблюдены.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым содеянному. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам представления.

Так, во вводной части приговора суд указал на наличие судимости у ФИО1 по приговорам Советского районного суда г.Астрахани от 28 апреля 2014г., Ленинского районного суда г.Астрахани от 24 сентября 2014г., Советского районного суда г.Астрахани от 14 января 2015г., осуждение по которым имело место в несовершеннолетнем возрасте за совершение преступлений средней тяжести.

Между тем, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.95 УК Российской Федерации, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК Российской Федерации, сокращаются и равны одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 освободился 11 сентября 2018г. по отбытии наказания в виде лишения свободы. Преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено им 7 января 2020г., то есть по истечении года после его освобождения в связи с чем, судимость по приговорам от 28 апреля 2014г., 24 сентября 2014г. и 14 января 2015г. является погашенной.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016г. №55 «О судебном приговоре», если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

В связи с изложенными требованиями закона, указания суда на данные судимости подлежит исключению из вводной части приговора.

Однако, исключение указанных судимостей не влечет за собой снижение наказания, назначенного ФИО1, поскольку это не повлияло на признание в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу, признанного судом отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 марта 2020г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из его вводной части указание на наличие судимостей по приговорам Советского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2014г.; Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2014г.; Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2015г.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Бубнов