Приговор № 1-123/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации19 мая 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение №1108 и ордер №0004722 от 14.05.2020,

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного дорожным рабочим в ООО «Волжская Ремонтная Строительная Компания», не военнообязанного, судимого:

- 22.07.2013 Трусовским районным судом г. Астрахани по п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 14.10.2016г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут полицейский мобильного взвода роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани Т.А.З., назначенный на указанную должность приказом № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, руководствуется в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, своим должностным регламентом, утвержденным 27.03.2018 командиром полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, в соответствии с которыми он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полицейский мобильного взвода роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани М.З.И., назначенный на указанную должность приказом № л/c от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по г. Астрахани, который являясь представителем власти, руководствуется в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, своим должностным регламентом, утвержденным 12.01.2016 командиром полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, в соответствии с которыми он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и полицейский мобильного взвода роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани М.Е.В., назначенная на указанную должность приказом № л/c от 08.05.2019 начальником УМВД России по г. Астрахани, которая являясь представителем власти, руководствуется в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, своим должностным регламентом, утвержденным 11.05.2019 командиром полка ППСП УМВД России пог. Астрахани, в соответствии с которыми она обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей, задержали ФИО1 за совершение им административного правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, и поместили в задний отсек для задержанных служебного автомобиля полка ППСП УМВД России по г. Астрахани «Патриот» - АП №, имеющий государственный регистрационный знак «А 1426 30 RUS» (далее – служебный автомобиль).

Находясь в указанные время и месте ФИО1 возмущенный действиями должностных лиц полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, стал отказываться выходить из служебного автомобиля для дальнейшего следования в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, расположенный по адресу: <адрес>.

Сотрудником полиции полка ППСП УМВД России по г. Астрахани М.З.И. был произведен вызов инспектора ППС мобильного взвода роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани К.Н.Н., назначенного на указанную должность приказом № л/c от 03.11.2014 временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по г. Астрахани, который являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуется в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, своим должностным регламентом, утвержденным 14.11.2015 командиром полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, в соответствии с которыми он обязан: обеспечивать правопорядок на улице и в других общественных местах, выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Прибыв на место, а именно к административному зданию ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани К.Н.Н. потребовал от ФИО1 покинуть служебный автомобиль и направится в отдел полиции.

После чего ФИО1 возмущенный законными действиями сотрудников полиции М.З.И., Т.А.З., М.Е.В., и К.Н.Н. вышел из служебного автомобиля, сел на землю и стал высказывать свое недовольство, пытаясь противодействовать их законному требованию, путем выкрикивания слов нецензурной брани, провоцируя конфликтую ситуацию.

Далее, сотрудники полиции Т.А.З., М.З.И., К.Н.Н. с целью доставления ФИО1 в отдел полиции, начали поднимать его с земли, но последний продолжил оказывать сопротивление.

После чего, у ФИО1, находящегося 26.01.2020 примерно в 17 часов 25 минут у административного здания ОП № УМВД России по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении сотрудника полиции К.Н.Н., находившегося возле него.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные время и месте, достоверно зная, что К.Н.Н. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и исполняет их, находится в форменном обмундировании, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, обхватил обеими руками левую ногу К.Н.Н. и укусил ее через форменное обмундирование в область средней трети голени, от чего у потерпевшего образовалась ушибленная рана левой голени, что не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивает.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам - применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины со стадии предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и со стороны свидетеля Х.Т.П.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести; Ленинским районным судом г. Астрахани ему установлен административный надзор по 12.08.2022 г., при этом ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением об административном надзоре; также он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учете у психиатра и нарколога не состоит; УУП по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, суд назначается ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Не смотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, кроме того применение указанной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая принцип справедливости, необходимость соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижения других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ не возможны без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его деяниях рецидива преступлений.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, а также необходимость исполнения приговора в части его осуждения к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу за период апелляционного обжалования приговора.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Захарова Е.О.