Решение № 2-2433/2017 2-2433/2017~М-1973/2017 2-2933/2017 М-1973/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2433/2017

Дело № 2-2933/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Шиляева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2933/17 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Жилищно-строительному кооперативу «Липовая роща» о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, Жилищно-строительному кооперативу «Липовая роща» о признании недействительным, ничтожным решения годового общего собрания членов ЖСК «Липовая роща» от 18 февраля 2017 года, принятого в форме протокола, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2017 г. состоялось годовое общее собрание членов жилищно-строительного кооператива «Липовая роща» по адресу: муниципальное образовательное учреждение прогимназия «Липовая роща» в форме очного собрания путем совместного присутствия членов ЖСК Форма голосования: поднятие руки.

По результатам собрания составлен протокол годового общего собрания членов ЖСК «Липовая роща» от 18 февраля 2017 года, который подписан председателем собрания «Липовая роща» ФИО4 и секретарем Мартынов С.Н.

Согласно протоколу годового общего собрания членов ЖСК «Липовая роща» от 18 февраля 2017 года на собрании председателем правления ЖСК «Липовая роща» ФИО3 была оглашена повестка дня общего собрания, состоящая из 6 пунктов: Об итогах финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Липовая роща» за 2016 год и задачах на 2017 год; Доклад ревизионной комиссии «О проверке финансово-хозяйственной деятельности правления ЖСК «Липовая роща» за 2016 год»; Об утверждение размера годовых взносов ЖСК «Липовая роща» на 2017 год; Исключение членов из состава ЖСК «Липовая роща» по личным заявлениям; Наделение председателя правления ФИО3 полномочиями на передачу разрешения споров, разногласий, возникающих из уплаты членских взносов, уплаты задолженности, платежей и сборов в постоянно действующее Первое Арбитражное Учреждение при АНО по регулированию предпринимательских споров «Независимый арбитр»; Наделение председателя правления ФИО3 полномочиями на заключения договоров цессии - договоров уступки права требования долгов, возникающих из уплаты членских взносов, уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, платежей и сборов с ООО «Ижремстрой» по цене, равной сумме передаваемого права требования по договору с условием оплаты по договору цессии до 31.12.2017г.

На основании решений по пунктам 5 и 6 повестки дня собрания между ЖСК «Липовая роща» и ООО "ИжРемСтрой" были заключены договоры уступки требования, поданы иски в Первое арбитражное учреждение и вынесены решения арбитром ФИО5 о взыскании с истцов задолженности по обязательна платежам.

Таким образом, решения годового общего собрания ЖСК «Липовая роща» влияют на права и обязанности истцов и членов кооператива, не принимавших участия в собрании, и повлекли существенные неблагоприятные последствия для них.

В установленном законодательством порядке арбитражное соглашение между истцами и ЖСК «Липовая роща» не заключалось.

Решение общего собрания ЖСК «Липовая роща», принятое в форме протокола, истцы считают недействительным, в связи с тем, что общее собрание было проведено с грубым нарушением процедуры проведения собрания. Решения, отраженные в протоколе годового общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Липовая роща» незаконны, а собрание не правомочно.

Согласно пункту 6.3 Устава жилищно-строительного кооператива «Липовая роща», утвержденного решением общего собрания членов потребительского кооператива (протокол от 22.01.2011 года), уведомление о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня и формы голосования направляется членам кооператива не позднее, чем за 20 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении общего собрания членов кооператива должно быть направлено каждому члену кооператива письмом по указанному членом кооператива почтовому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено под расписку.

Уведомления о проведении собрания 18.02.2017г. и об уступке права требования от ЖСК «Липовая роща» в адрес истцов не поступали.

Согласно пункту 6.11.11. Устава созыв и организация проведения общего собрания членов кооператива входит в компетенцию правления кооператива.

Следовательно, инициаторами собрания был нарушен порядок созыва общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Липовая роща».

Кроме того, протоколы общих собраний членов ЖСК «Липовая роща», содержат недостоверные данные о количестве членов ЖСК «Липовая роща». Так, в протоколе годового общего собрания членов ЖСК "«Липовая роща» от 18 февраля 2017 года указано, что общее количество членов ЖСК на дату проведения собрания составляет 250 человек. Год назад, согласно протоколу от 27.02.2016 годового общего собрания членов ЖСК «Липовая роща», общее количество членов ЖСК на дату проведения собрания составляло 345 членов. Два года назад, согласно выписке из решения общего собрания ЖСК «Липовая роща» от 28.02.2015г. было 360 членов. Инициаторы собрания манипулируют цифрами, пытаясь обойти закон и придать правомочность собранию и своим решениям. Тем не менее, достоверные данные о количестве членов ЖСК «Липовая роща» отсутствуют.

В пункте 6.6. Устава ЖСК «Липовая роща» записано, что общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют 2/3 членов кооператива или их представителей. Таким образом, ответчики нарушили положения законодательства и Устава, что также свидетельствует о нарушении основ правопорядка и нравственности.

Из протокола годового общего собрания ЖСК «Липовая роща» от 18.02.2017г. следует, что на общем собрании присутствовали посторонние лица, не являющиеся членами ЖСК «Липовая роща». При таком порядке проведения общего собрания и организации доступа к голосованию на общем собрании не представляется возможным считать его правомочным, а решения, принятые на данном собрании ЖСК «Липовая роща», не могут порождать правовые последствия.

Кроме того, в протоколе общего собрания ЖСК «Липовая роща» от 18 февраля 2017 года записано, что на момент проведения собрания на собрании присутствовало 128 человек, однако протокол не содержит списка членов ЖСК «Липовая роща», принимавших участие в собрании, что также дает основания излагать, что общее собрание, на момент его проведения, не являлось правомочным ввиду отсутствия кворума в соответствии с п. 1 ст. 117 ЖК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные изложенные в иске.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ЖСК «Липовая роща» – ФИО3, действующий на основании Устава, в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, данное заявление приобщено к материалам дела. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО21, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части данного решения суд не исследует обстоятельства дела и доказательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истцов к ФИО3, Жилищно-строительному кооперативу «Липовая роща» о признании недействительным, ничтожным решения годового общего собрания членов ЖСК «Липовая роща» от 18 февраля 2017 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

20 апреля 2017 года ФИО2 заключил договор на оказание юридической помощи с адвокатом НО «Октябрьская коллегия адвокатов» ФИО17, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи ФИО2 в качестве представителя по делу по иску ООО «ИжРемстрой» в Первом арбитражном учреждении (третейский суд).

Согласно п. 3.1 Договора размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме 15000 рублей, исходя из составления отзыва, участие в судебных заседаниях, устная консультация, ознакомление с представленными документами.

В соответствии с копией квитанции серии ВВ №233609 от 20.04.2017 года адвокат НО «Октябрьская коллегия адвокатов» ФИО17 получила гонорар за предоставление интересов ФИО2 по иску ООО «ИжРемстрой о взыскании платежей в размере 15000 рублей

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, что интересы ФИО2 при рассмотрении данного гражданского дела представлял адвокат НО «Октябрьская коллегия адвокатов» ФИО17 Ордера адвоката в материалах дела не имеется, а доверенность на представление интересов в суде выдана ФИО6 Таким образом, требования ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО3, председателем Жилищно-строительного кооператива «Липовая роща» ФИО3.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Жилищно-строительному кооперативу «Липовая роща», ФИО3 о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания – удовлетворить.

Признать решение годового общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Липовая роща» от 18 февраля 2017 года недействительным, ничтожным.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-2433/17 – отказать.

Взыскать Жилищно-строительного кооператива «Липовая роща», ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья Р.А. Пестряков