Решение № 12-114/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-114/2019

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 13 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» П. от 29 января 2019 годаоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,<...>

УСТАНОВИЛ:

21 января 2019 года около 09:00 час. на <адрес> г. Иркутска в районе здания <адрес> г. Иркутска произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением А.

29 января 2019 года постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку нарушение п. 10.1 ПДД РФ не является административным правонарушением.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку А. резко повернул без включения сигнала поворота на его полосу движения, и он не мог избежать ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что он двигался на допустимой скорости по своей полосе на зеленый сигнал светофора, у него на было возможности избежать аварии, он не мог и не должен был предвидеть, что водитель автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, пересечет сплошную линию разметки, резко перед ним повернет на его полосу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование должностным лицом выполнено не в полном объеме.

В обжалуемом постановлении имеется ссылка, что скорость движения автомобиля, на основании п. 10.1 ПДД РФ, должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, при возникновении опасности для движения водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель ФИО1, согласно видеозаписи, имел техническую возможность обнаружить опасность для движения и принять необходимые меры к снижению скорости, вплоть до ее остановки, но не сделал этого.

Согласно видеозаписи, водитель автомобиля «Ниссан Кашкай», показывая сигнал поворота направо, резко перестраивается из крайнего правого ряда в левый ряд, по которому следовал автомобиль «Тойота Королла», после чего автомобиль «Тойота Королла» въехал в заднюю часть автомобиля «Ниссан Кашкай». Однако в постановлении не указаны конкретные сведения, вытекающие из этой видеозаписи, на основании которых можно сделать вывод о наличии технической возможности у ФИО1 обнаружить опасность и принять необходимые меры. Доводы ФИО1 о том, что он не мог обнаружить опасность для движения, с учетом того, что водитель автомобиля «Ниссан Кашкай», не показывая сигнал поворота, резко пересек сплошную полосу и занял его ряд, в постановлении не опровергнуты.

Согласно справке о ДТП от 21 января 2019 года, водитель автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № под А. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 ПДД РФ.

Таким образом, в постановлении, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отсутствует мотивировка вывода о наличии у ФИО1 технической возможности обнаружить опасность для движения и принять необходимые меры к снижению скорости, вплоть до ее остановки.

Допущенные нарушения процессуальных требований является существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» П. от 29 января 2019 годаоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» П. от 29 января 2019 годаоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1– отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков