Постановление № 5-4/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело №5-4/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«28» января 2020 года город Ярцево Смоленской области

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Коржакова О.И., при секретаре Аксеновой Л.Ю.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Декопласт», зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по результатам рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2019 года в 00 часов 05 минут, ФИО1, в районе <адрес> г.Ярцево Смоленской области, управляя автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №002, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с места ДТП он не скрывался, не заметил, как сбил собаку, никакого удара не слышал.

Потерпевшая ФИО4 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. Пояснила, что 22 ноября 2019 года около 00 часов 05 минут водитель ФИО1, в районе <адрес> г.Ярцево Смоленской области, управляя автомобилем марки «Ауди 100», совершил наезд на принадлежащую ей собаку породы «лабрадор», которому было 5 месяцев. При этом, документы на собаку она еще оформить не успела. Поскольку она обучала собаку некоторым командам, последняя была без поводка. В результате наезда (столкновения) собака погибла. С места дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 уехал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Материалами дела установлено, что 22 ноября 2019 года в 00 часов 05 минут, ФИО1, в районе <адрес> г.Ярцево Смоленской области, управляя автомобилем марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на животное (собаку), после чего в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вышеприведенные обстоятельства полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №67АА №500842 от 29 ноября 2019 года (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» ФИО5 от 23 ноября 2019 года (л.д.12); сообщением, зарегистрированным в КУСП 22 ноября 2019 года за №10815; объяснениями ФИО6 (л.д.16); объяснениями ФИО7 (л.д.17); объяснениями ФИО8 (л.д.18); схемой места ДТП от 22 ноября 2019 года (л.д.19), и иными доказательствами, которые исследованы в ходе судебного заседания. Содержащиеся в указанных документах сведения не вызывают у суда сомнений, так как они соотносимы, последовательны и не противоречивы, оформлены документы в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие, участником которого являлся ФИО1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Тот факт, что в результате ДТП собаке были причинены повреждения, подтверждается пояснениями потерпевших и свидетелей, и сомнений не вызывает.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, либо наступления иных негативных последствий. Утрата собаки независимо от ее фактической стоимости, повлекла причинение потерпевшей материального ущерба.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ, что, однако, им сделано не было.

Исходя из представленных материалов дела, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, суд признает несостоятельным довод заявителя о том, что столкновения с собакой он не почувствовал, и о недоказанности умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность юридического лица.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, учитывая отсутствие смягчающих, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения по главе 12 КоАП РФ), суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Коржакова