Приговор № 1-20/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000097-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Тетеновой И.В.,

потерпевшей Г,

подсудимого Ш,

защитника З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ш, <данные изъяты> судимого:

11.11.2019 Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 20.05.2019, судимость по которому погашена) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18.09.2020 неотбытое наказания в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 22 дня;

<данные изъяты>

11.07.2024 Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 преступления), к 6 месяцам ограничения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцев ограничения свободы, срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы на 20.02.2025 составляет 1 месяц 12 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей и не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш, на основании приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 11.12.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, был осужден <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 11.11.2019, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.10.2023 по отбытии срока.

Кроме этого, Ш по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 11.07.2024, вступившему в законную силу 27.07.2024 был осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ш, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенные (неснятые) судимости по вышеуказанным приговорам от <данные изъяты> за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенное с применением насилия, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Г, в ходе, которой Щ действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил Г за шею своей рукой, отчего та испытала физическую боль и стащил последнюю на пол. От действий Ш, Г упала на пол на правый бок, отчего испытала физическую боль.

Далее Ш в предложение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, действуя умышленно нанес Г не менее одного удара ногой в область левой ноги, отчего последняя испытала физическую боль и закричала. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинения физической боли, Ш, находясь в комнате, по вышеуказанному адресу, и в вышеуказанное время, действуя умышленно, схватил Г за шею своей рукой и потащил в коридор, держа последнюю за ворот одежды. После чего, находясь в коридоре квартиры, Ш толкнул Г, отчего последняя ударилась головой об входную дверь, причинив тем самым Г физическую боль.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Н был выставлен диагноз: «Поверхностная травма волосистой части головы», который не нашел объективного клинического подтверждения в представленных документах, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Ш, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей Г, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Ш квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый проживает без регистрации брака с Н, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания и по месту жительства соседями - положительно; состояние здоровья подсудимого: является <данные изъяты>, имеет тяжкие хронические заболевания; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с. ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а именно передача наличных денежных средств, продуктов питания, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которыми суд признает принесение извинений потерпевшей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии в проверке показаний на месте, где подсудимый указал и рассказал все обстоятельства совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья: инвалидность 3 группы, наличие ряда тяжких и хронических заболеваний, беременность Н с которой проживает без регистрации брака.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, у суда не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанном в обвинительном акте, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, как такое состояние могло повлиять на совершение подсудимым преступления, усугубить его последствия, либо способствовало формированию умысла на совершение преступления. Что так же указано подсудимым в судебном заседании, пояснившем, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, образуемый приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Препятствий назначения наказания в виде ограничения свободы, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Ш следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 11.07.2024.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ш следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ш обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 11.07.2024, окончательно по совокупности приговоров определить Ш наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Ш следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Верещагинского муниципального округа <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ш обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ш оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ш от процессуальных издержек, понесенных в период расследования и в суде, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верещагинский районный суд Пермского края.

.

.
Судья А.В. Ковальногих

.