Приговор № 1-958/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-958/2024

Дело № 1-958/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-006005-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 октября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дягилева В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Безуглова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 июля 2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО5, находящегося на территории г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список № 1), реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени ФИО5 посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» модели 9А посредством приложения «Telegram», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства – cмеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,84 грамма и оплатил его, после чего от названного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ник – неймом «Podpol.СС» ФИО5 пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, расположенного на участке местности на расстоянии около 244 м в юго-восточном направлении от дома <данные изъяты> имеющим географические координаты 52.541301 северной широты 85.296698 восточной долготы.

После чего в вышеуказанный период времени и дату, ФИО5 продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, проследовал на указанный ему в сообщении адрес, где обнаружил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - cмесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,84 грамма, которое взял себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции.

После этого 12 июля 2024 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 237 м в юго-восточном направлении от дома <данные изъяты> у ФИО5 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта для собственного употребления вещество массой 0,84 грамма являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 12 июля 2024 в обеденное время он находился в районе «Детского мира» <адрес>, и решил приобрести в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» для собственного употребления наркотическое средство «гашиш» посредством принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>» весом 2 грамма, купив которое у незнакомого ему лица, зарегистрированного в программе «Телеграмм» под ник – неймом «Podpol.СС», тот направил ему на телефон сообщение с указанием местонахождения наркотика в лесном массиве заречной части г. Бийска, точный адрес уже не помнит. Далее он на такси проехал до дома № 192 по ул. Пушкина г. Бийска, где по направленным ему вышеуказанным лицом координатам тайниковой закладки с наркотическим средством, он стал её искать, нашел её у дерева в свертке изоленты синего цвета, стал сверток распаковывать и в этот момент услышал шум, оглянувшись, увидел подошедших к нему сотрудников «Росгвардии», в связи с чем бросил найденный им сверток рядом с собой, а потом его снова поднял. Подошедшие сотрудники «Росгвардии» ему представились, спросили имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, предложив ему в случае если таковые имеются, их добровольно выдать. Он не стал ничего отрицать и сообщил сотрудникам «Росгвардии», что в указанном месте подобрал закладку с наркотиком и готов его выдать. Далее сотрудники «Росгвардии» вызвали на место следственно – оперативную группу, пока они ожидали её приезда, телефон находился у него и он удалил приложение «Телеграмм» и почистил память телефона, удалив фотоизображения чека об оплате и месторасположение закладки. Прибывшие на место сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр участка местности, в ходе которого у него было обнаружено приобретённое им для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство, телефон, смывы с кистей его рук, которые в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, который все присутствующие лица после ознакомления подписали. Кроме того, сотрудникам полиции он указал участок местности, где он нашел изъятое у него наркотическое средство (л.д. 39-41, л.д. 90-91).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО5 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому он указал участок местности, расположенный на расстоянии около 244 м в юго-восточном направлении от дома № 188/11 по ул. ФИО6 г. Бийска Алтайского края, <данные изъяты> где он в дневное время 12 июля 2024 приобрел ранее купленное им в интернет – магазине наркотическое средство; а также указал участок местности, расположенный на расстоянии около 237 м в юго-восточном направлении от дома <данные изъяты>, <данные изъяты> пояснив, что на данном участке местности он в указанную дату в вечерняя время был задержан сотрудниками полиции и у него было обнаружено наркотическое средство синтетического происхождения, впоследствии изъятое у него в ходе осмотра места происшествия (л.д. 73-79).

Оглашенные в судебном заседании показания, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, пояснил, что данные показания соответствуют действительности, при проверке показаний на месте и даче им показаний на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

показаниями свидетеля ФИО оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего полицейского 2-го взвода роты полиции ОВО по г. Бийску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю. 12 июля 2024 в дневное время в составе автопатруля вместе с полицейским водителем ФИО7 находился на службе в лесном массиве вблизи дома <данные изъяты> где оказывали помощь другому автопатрулю. Около 16 часов 30 минут в указанную дату ими был замечен ранее незнакомый мужчина, позже установленный как ФИО5, который шел по лесной тропинке, вел себя подозрительно, оглядываясь по сторонам, это вызвало у них подозрение, в связи с чем они решили проверить данного гражданина на предмет наличия у него запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, с этой целью они направились за ним, который увидев их бросил сверток в изоленте синего цвета рядом с собой на землю. Подойдя к ФИО5 они представились, предложили выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также спросили, что за свёрток он выбросил на землю, что в нем и кому он принадлежит, на что Орлов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, который он нашел в лесном массиве. После чего об обстоятельствах произошедшего ими было сообщено дежурному ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», вызвана следственно – оперативная группа, ожидая которую Орлов что - то делал в своем телефоне, по прибытию которой в ходе осмотра места происшествия у ФИО5, в присутствии двух понятых, был изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон, смывы с кистей рук (л.д. 95-96).

Свидетель ФИО1 – полицейский – водитель 2-го взвода роты полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, дал аналогичные показания свидетелю ФИО по обстоятельствам задержания ФИО5 в дневное время 12 июля 2024 в лесном массиве недалеко от дома <данные изъяты> со свертком из изоленты синего цвета с веществом внутри (л.д. 97-98).

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское». 12 июля 2024 он находился на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. В указанную дату около 17 часов 40 минут в дежурную часть ОП «Приобский» поступило сообщение о необходимости проехать на участок местности недалеко от дома <данные изъяты>, где сотрудниками полиции задержан мужчина, у которого изъять обнаруженное вещество. Прибыв по указанному адресу, там находились сотрудники «Росгвардии», а также ранее ему незнакомый мужчина, установленный как ФИО5, в присутствии которого, а также двух понятых, которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, он произвел осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 237 м в юго-восточном направлении от дома <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон «<данные изъяты> ФИО5, смывы с кистей его рук, контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 101-103).

Показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4., оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившими факт своего совместного участия в качестве понятых в осмотре места происшествия около 18 часов 12 июля 2024 проведенного на участке местности на расстоянии около 237 м в юго-восточном направлении от дома <данные изъяты>, в ходе которого у ранее им незнакомого ФИО5 были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон <данные изъяты> смывы с кистей рук, контрольный образец. Со слов ФИО5 изъятое у него в свертке вещество является наркотическим средством. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были упакованы и опечатаны, по окончанию осмотра был составлен протокол, с которым они были ознакомлены под роспись (л.д. 33-34, л.д. 107-108).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 и двух понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 237 м в юго-восточном направлении от дома <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон «<данные изъяты> смывы с кистей рук ФИО5, контрольный образец, все обнаруженные при осмотре предметы и вещества были упакованы и опечатаны (л.д. 6-9);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1056 от 16.07.2024, из выводов которого следует, что вещество, представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,84 грамма (л.д. 20-22);

- протоколами осмотров предметов от 05.08.2024, от 09.08.2024 с фототаблицами, согласно которым осмотрены после производства экспертизы полимерные пакеты с веществом, смывы с кистей рук, контрольный образец, их упаковка, сотовый телефон марки «<данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.07.2024. В ходе осмотра сотового телефона в его памяти обнаружены последние географические координаты, которые вводились пользователем телефона: 52.541301 северной широты 85.296698 восточной долготы. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-57, л.д. 58-59, л.д. 61-64, л.д. 65).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому у суда не вызывает сомнений доказанность вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: ФИО2., ФИО., ФИО1 ФИО3., ФИО4 данные ими в ходе предварительного следствия, так как они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, после оглашения которых подсудимый их не оспаривал, согласился с ними, данные доказательства устанавливают одни и те же факты изобличающие именно ФИО5 как лицо виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их за основу при вынесении приговора.

Признавая достоверными показания вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах совершенного именно подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны названных свидетелей в совершении преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в которых он подробно указывал на свою причастность к его совершению, последовательно рассказывая каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления.

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО5 оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись его процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет оснований.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО5 суд отмечает, что органом предварительного следствия они были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО5 квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО и ФИО1 а также показаний самого подсудимого, следует, что после приобретения ФИО5 наркотического средства он практически сразу, в непосредственной близости от того места, где им было оно приобретено из «тайниковой закладки», был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, у ФИО5 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения приобретенным им наркотическим средством, то есть его хранении.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки преступления совершенного ФИО5 нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 12 июля 2024, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 244 м в юго-восточном направлении от дома <данные изъяты>, по географическим координатам 52.541301 северной широты 85.296698 восточной долготы, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,84 грамма, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,84 грамма, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

У ФИО5 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Предварительное следствие проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

<данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО5, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО5 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 375 от 09.08.2024 ФИО5 наркоманией, алкоголизмом страдает, в лечении нуждается (л.д. 52-53).

При назначении наказания подсудимому ФИО5, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным, с места работы характеризуется положительно, состоит на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» с 03.05.2023 с диагнозом «F19.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости» (л.д. 1122), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 120), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно - полезным трудом, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, при проверке показаний на месте, которое выразилось в сообщении сведений подтверждающих как его личное участие в совершение преступления, а также лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, информации когда, где и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, а также место где он его приобрел в «тайниковой закладке»; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание близким родственникам материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции его от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет к ФИО5 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая то, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, у суда не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ на оплату труда адвокату оказывающему юридическую помощь ФИО5 в ходе предварительного следствия в сумме 7571 рубль 60 копеек и в суде в сумме 3979 рублей, всего в сумме 11550 рублей 60 копеек, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, не возражавшего против их взыскания с него, так как от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый находиться в трудоспособном возрасте, имеет место работы и заработок. При этом оснований для снижения ФИО5 размера взыскания или освобождения его от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – массой 0,84 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела <данные изъяты>;

- смывы с рук ФИО5, контрольный образец, их упаковку, а также упаковку, в которой находились наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.07.2024, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2024, и возвращенный ему под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый использовал его при совершении преступления, данный телефон принадлежит ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО5 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в доход федерального бюджета с ФИО5 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - вещество массой 0,84 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты>, до рассмотрения материалов выделенных из уголовного дела <данные изъяты>

- смывы с рук ФИО5, контрольный образец, их упаковку, а также упаковку, в которой находились наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.07.2024, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, изъятый у него в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2024 и возвращенный ему под сохранную расписку, на основании п. 4-1 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова