Приговор № 1-55/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 29 сентября 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р.,

защитников адвокатов адвокатской конторы Навашинского района Нижегородской области Домнина В.В., Мигунова А.П., Савчук Т.А.,

подсудимых К.П.Ю. Ф.А.Н.Б.А.В.

при секретаре Марковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО4,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

../../....г. около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у *******, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - груза в виде металлических деталей (изделий) - частей крепёжной системы механизированной платформы ППК-2В и лома верхнего строения пути, принадлежащих путевой машинной станции *** Горьковской дирекции по ремонту пути - структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», а также и металлических деталей (изделий) - частей крепёжной системы механизированной платформы ППК-2В, принадлежащих путевой машинной станции *** Горьковской дирекции по ремонту пути - структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», с целью последующего сбыта в пункт приёма металлов за денежное вознаграждение.

С целью реализации своих преступных намерений, ../../....г. около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у *******, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ранее ему знакомым ФИО2 и ФИО4, совершить тайное хищение частей крепежной системы механизированной платформы ППК-2В и лома верхнего строения пути с открытых механизированных платформ *** и ***, стоящих на *******.

С указанным предложением ФИО1 ФИО2 и ФИО4 согласились, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для реализации своих преступных намерений и облегчения перевозки похищенного, ФИО1, взял у ранее ему знакомого В.С.И. принадлежащую последнему автомашину марки *** государственный регистрационный знак ***. При этом ФИО1 не посвящал В.С.И. свои преступные намерения.

Согласно распределенных ролей, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, намеревались на автомашине *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, приехать в район 299 км 9 пикета станции Навашино Горьковской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного на расстоянии 100 метров от здания железнодорожного вокзала станции Навашино, находящегося по адресу: *******, где ФИО1 и ФИО4, должны были совместно забраться на открытые механизированные платформы, стоящие на 9 железнодорожном пути указанной станции, откуда скинуть лом верхнего строения пути, и части крепёжной системы механизированной платформы ППК-2В, после чего совместно с ФИО2 перенести похищенное в сторону от железнодорожных путей и загрузить в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, с целью последующего сбыта в пункт приёма металлов за денежное вознаграждение. Полученные денежные средства ФИО1, ФИО2 и ФИО4 намеревались поделить поровну и потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ../../....г. около 02 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 прибыли на автомашине марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, в район 299 км 9 пикета станции Навашино Горьковской железной дороги, расположенного в 100 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Навашино по адресу: *******, после чего ФИО1 и ФИО4, действуя незамедлительно, умышленно, из корыстных побуждений, тайное от окружающих, взобрались на две открытые механизированные платформы *** (путевой машинной станции ***) и *** (путевой машинной станции ***), следующие в составе грузового поезда *** по отправке ***, станция отправления Зеленый Дол Горьковской железной дороги, грузоотправитель путевая машинная станция (ПМС) *** - структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - станция назначения Навашино Горьковской железной дороги, грузополучатель путевая машинная станция (ПМС) *** - структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», откуда совместными усилиями стали сбрасывать на землю лом верхнего строения пути и металлические детали в виде частей крепежной системы механизированной платформы, а именно: с платформы ППК-2В *** стяжку цепную поперечную (***) в количестве 6 штук, стоимостью 2623 рубля 75 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 15742 рубля 50 копеек; прижим на брус (***) в количестве 4 штук, стоимостью 11215 рублей 84 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 44863 рубля 36 копеек; скобу фиксирующую (***) в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4000 рублей 00 копеек; стяжку цепную упругую продольную (***) в количестве 2 штук, стоимостью 4901 рубль 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 9802 рубля 00 копеек; захват рельсовый (***) в количестве 4 штук, стоимостью 3168 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 12673 рубля 20 копеек; палец фиксации силового упора (***) в количестве 4 штук, стоимостью 1774 рубля 48 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 7097 рублей 92 копейки; стопор левый (***) в количестве 2 штук, стоимостью 4877 рублей 41 копейка за 1 штуку, а всего на общую сумму 9754 рубля 82 копейки; стопор правый (***) в количестве 2 штук, стоимостью 4877 рублей 41 копейка за 1 штуку, а всего на общую сумму 9754 рубля 82 копейки; соединительную тягу рамного рельса (***) в количестве 1 штуки, стоимостью 7500 рублей 00 копеек; лом деталей верхнего строения железнодорожного пути в количестве 0,186 тонн, стоимостью 919 рублей 76 копеек, из расчета 4944 рубля 95 копеек за 1 тонну, а всего на общую сумму 122108 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащие путевой машинной станции *** Горьковской дирекции по ремонту пути - структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», а с платформы *** стяжку цепную поперечную (***) в количестве 4 штук, стоимостью 2623 рубля 75 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 10495 рублей 00 копеек; прижим на брус (***) в количестве 4 штук, стоимостью 11215 рублей 84 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 44863 рубля 36 копеек; скобу фиксирующую (***) в количестве 5 штук, стоимостью 1000 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 5000 рублей 00 копеек; стяжку цепную упругую продольную (***) в количестве 1 штуки, стоимостью 4901 рубль 00 копеек; захват рельсовый (***) в количестве 2 штук, стоимостью 3168 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 6336 рублей 60 копеек; палец фиксации силового упора (***) в количестве 3 штук, стоимостью 1774 рубля 48 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 5323 рубля 44 копейки; стопор левый (***) в количестве 1 штуки, стоимостью 4877 рублей 41 копейка; стопор правый (***) в количестве 2 штук, стоимостью 4877 рублей 41 копейка за 1 штуку, а всего на общую сумму 9754 рубля 82 копейки, и всего на общую сумму 91551 рубль 63 копейки без учета НДС, принадлежащие путевой машинной станции *** Горьковской дирекции по ремонту пути - структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

После того, как ФИО1 и ФИО4 сбросили на землю части крепежной системы механизированных платформ ППК-2В и лом верхнего строения пути, общим весом 0,186 тонн, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО4, стали переносить его в сторону от железнодорожных путей и загружать в автомашину марки *** государственный регистрационный знак ***

Однако, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ../../....г. около 02 часов 30 минут они были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции Владимирского JIO МВД России на транспорте М.Д.С. и Д.Д.О.

В результате доведения совместных, согласованных, умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4, направленных на тайное хищение чужого имущества, до конца, путевой машинной станции *** Горьковской дирекции по ремонту пути - структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 122108 руб. 38 коп. без учета НДС, а путевой машинной станции *** Горьковской дирекции по ремонту пути - структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 91551 руб. 63 коп. без учета НДС, а всего открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»» на общую сумму 213 660 руб. 01 коп. без учета НДС.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО4, каждым, в присутствии защитников заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4, каждый, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Домнин В.В., Мигунов А.П., Савчук Т.А., поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего И.В. Т. будучи уведомленной надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, направив суду заявление, в котором просит рассматривать настоящее уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель ходатайства подсудимых поддержал и не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, каждый, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних, условия и порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства подсудимым понятны.

Учитывая изложенное, суд находит основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО4, обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в деле, что дает суду основание для признания каждого из них виновным.

Преступные действия ФИО1, ФИО2, ФИО4, суд квалифицирует: ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости каждого из подсудимых.

На учете у врача психиатра-нарколога ФИО4, ФИО1 и ФИО2 не состоят, учитывая данные о личности каждого из них, их поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО4, ФИО2 и ФИО1 вменяемыми.

За совершенное преступление каждый из подсудимых подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО4, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, а так же влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.63 ч.1п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а так же иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО4 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4, на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» ч.2 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, наличие заболеваний (т.2 л.д.17).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых:

подсудимый ФИО1 постоянного официального мест работы не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.10,11,13, 14);

подсудимый ФИО4 имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 72,73,74,75).

подсудимый ФИО2 постоянного официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, привлекался к административной ответственности ( т.2 л.д. 44,45,46,47).

Назначая наказание, суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья каждого из подсудимых, раскаяние в содеянном, а так же требования ст.ст. 6,43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенное, учитывая принцип справедливости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, роли каждого в совершенном преступлении, назначение наказания за содеянное, без реального лишения свободы, либо назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, не достигнет цели наказания, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64,73 УК РФ, каждому из подсудимых, а ФИО2 и ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых суд находит возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что назначаемые вид и размер наказания каждому из подсудимых, не являются чрезмерно суровым либо чрезмерно мягкими.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности каждого из подсудимых, в том числе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. применения ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1, ФИО4, ФИО2 следует применить правила ст. 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ, а ФИО1 и ФИО4 и ст.62 ч.1 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2 исключает возможность применения при назначении ему наказания правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Нижегородского областного суда от ../../....г.******* обстоятельства дела и данные о личности ФИО2 оснований для сохранения ему условного досрочного освобождения суд не усматривает и считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором Навашинского районного суда от ../../....г.г. надлежит отбывать самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ; ФИО1 и ФИО4 в колонии поселении, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 следует избрать в виде заключения под стражу, ФИО1 и ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО4 следует исчислять со дня прибытия в колонию поселение, ФИО2 с ../../....г.г.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора, в числе прочего должно содержаться, решение вопроса о вещественных доказательствах. Разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым, приобщенные к делу вещественные доказательства: стяжку цепную поперечную 10 шт., прижим на брус 8 шт., скобу фиксирующую 9 шт., стяжку цепную упругую продольную 3 шт., захват рельсовый 6 шт., палец фиксации силового упора 7 шт., стопор левый 3 шт., стопор правый 4 шт., соединительную тягу рамного рельса 1 шт., лом весом 0,186 т., передать по принадлежности акционерному обществу «Российские железные дороги»», автомашину *** государственный знак *** передать по принадлежности В.С.И.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 797 п. «б» УК РФ, отменить ФИО2 условно досрочное освобождение от наказания по приговору Нижегородского областного суда от ../../....г.г., и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 и ФИО4 в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ../../....г.г.; ФИО1 и ФИО4 со дня прибытия в колонию поселение, зачесть ФИО1 и ФИО4 в срок отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения: ФИО1 и ФИО4-подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором Навашинского районного суда от ../../....г.г. отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства: стяжку цепную поперечную 10 шт., прижим на брус 8 шт., скобу фиксирующую 9 шт., стяжку цепную упругую продольную 3 шт., захват рельсовый 6 шт., палец фиксации силового упора 7 шт., стопор левый 3 шт., стопор правый 4 шт., соединительную тягу рамного рельса 1 шт., лом весом 0,186 т., передать по принадлежности акционерному обществу «Российские железные дороги»», автомашину ВАПЗ 2108 государственный знак *** передать по принадлежности В.И.С.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО4, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 3 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора в части, касающейся меры пресечения.

Разъяснить, что в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при обжаловании приговора, лица, обжалующие его, не вправе ссылаться в жалобе на не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции каждый из осужденных вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Л.А.Савельева

.
.

.