Приговор № 1-91/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017

уголовное дело № 1- 91/17 (11702640007707286)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 03 августа 2017 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Волковой А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Прудниковой В.К., представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом-консультантом магазина «Техник» ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года на полицию, в том числе возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приёме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13, 14, 15 и 33 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; использовать в деятельности, в том числе видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан.

Согласно приказу начальника ОМВД России по городскому округу «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «<адрес>».

Согласно приказу врио начальника ОМВД России по городскому округу «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание сержант полиции.

Согласно должностной инструкцией полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «<адрес>» Потерпевший №1, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу «<адрес>», полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; принимать участие в борьбе с правонарушениями среди несовершеннолетних; предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения со стороны несовершеннолетних на улицах и в других общественных местах; выявлять подростков, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административного правонарушения, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником ОМВД России по городскому округу «<адрес>», полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «<адрес>» сержант полиции Потерпевший №1 в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, в дежурную часть ОМВД России по городскому округу «<адрес>» поступило сообщение о том, что на площадке первого подъезда <адрес> распивают спиртное и шумят.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «<адрес>» сержант полиции Потерпевший №1, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «<адрес>» ФИО6 и полицейским отделения строевого подразделения Долинского ОВО - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО7, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «<адрес>» прибыл в подъезд № <адрес>. В подъезде на лестничной площадке находилась группа людей, среди которых, присутствовали ФИО1 и несовершеннолетний ФИО8, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которым Потерпевший №1 высказал законные требования, выразившиеся в требовании выйти из подъезда дома, сесть в служебный автомобиль и проследовать в здание ОМВД России по городскому округу «<адрес>» для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов, ФИО1 вместе с ФИО8, находясь возле подъезда № <адрес>, после того как ФИО8 желая избежать доставления в ОМВД России по городскому округу «<адрес>» и скрыться от сотрудников полиции толкнул Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося в форменном обмундировании - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «<адрес>» сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что передним находится представитель власти, который действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «<адрес>» сержанта полиции Потерпевший №1, будучи несогласным сзаконными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти о доставлении в ОМВД России по городскому округу «<адрес>», желая избежать возможного привлечения к административной ответственности и скрыться от сотрудников полиции, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар ногой в область левого плеча Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в проекции левого плечевого сустава, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечёт его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Прудникова В.К.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в представленном в суд заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Потерпевший №1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судим; по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124, 152, 156, 157, 164).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему – как действие, направленное на заглаживание вреда, а также к таковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и нахождение супруги в состоянии беременности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1, пояснившего, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, принёс извинения потерпевшему, учитывая личность подсудимого, факт того, что он трудоустроен и работает, что свидетельствует о его желании вести законопослушный образ жизни и быть полезным обществу и своей семье, в связи с этим, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает решение о сохранении условного осуждения по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд не назначает ФИО1 максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чижевского ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в производстве по уголовному делу защитников по назначению.

Приговор Долинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чижевского ФИО14 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский