Приговор № 1-91/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017, сл. № 11701640007756233


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Соц М.А.

при секретаре Сулимовой П.Г.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Охинского городского прокурора Смирновой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Трошиной Т.А., предоставившего удостоверение № 308 от 14.06.2011 и ордер от 06.07.2017 № 109,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Охинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 22.06.2017, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 27.06.2017.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью личного употребления, действуя в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1009 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 15 по 20 марта 2017 года в квартире по адресу: <...> собрала растения конопли, содержащие наркотические вещества, выросшие из семян конопли, высаженных ею ранее – в период с 01 по 10 декабря 2016 года в цветочное кашпо, находящееся в квартире по указанному адресу. В продолжение умысла, направленного на изготовление наркотического средства в целях личного употребления, в период с 15 по 20 марта 2017 года в квартире по адресу: <...> ФИО1 <данные изъяты> изготовила наркотическое средство – гашишное масло общим весом 5,332 грамма, которое поместила в 6 полимерных пленок и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила по месту жительства в вышеуказанной квартире до 01.06.2017.

В период с 23 часов 30 минут 01.06.2017 до 01 часа 30 минут 02.06.2017 в ходе обыска в жилище по адресу: <...> сотрудниками ОМВД Росси по городскому округу «Охинский» обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – гашишное масло общим весом 5,332 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ей понятно, и она согласна с ним в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимая также пояснила, что ей понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и она осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 27.03.2015 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья; в проведении наркологической экспертизы не нуждается; не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

Учитывая поведение подсудимой как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, в качестве которого в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Признательные показания ФИО1 на предварительном следствии позволили органам следствия установить точное время, место и обстоятельства незаконного изготовление наркотического средства, что дает суду основание расценивать данный факт как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает, что обыск в жилом помещении ФИО1 проводился с целью отыскания предметов, имеющих значение для другого уголовного дела и при отсутствии объективной информации о наличии у ФИО1 незаконно хранимых наркотических средств, которые ею в ходе обыска были выданы добровольно. Данные обстоятельства позволяют оценивать действия ФИО1 и ее объяснение как явку с повинной и учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности ФИО1, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказании в виде лишения свободы, но при этом о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает необходимости и достаточных оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимой установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при определении срока наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по делу, с учетом назначенного наказания суд считает необходимым оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пластмассовую колбу с желтой крышкой, 5 полимерных свертков черного цвета, белую металлическую чашку, пластмассовую бутылку коричневого цвета емкостью 1,5 литра с этикеткой, имеющей надпись «Студеное» в наслоениях на внутренней поверхности которых имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, с обрезанным дном и крышкой, которая обмотана фольгой; 2 бумажных свертка, на поверхности которых в следовых количествах содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; блокнот коричневого цвета и три полимерных круга с вырезанной серединой; 3 свертка из фольги с находящимся в них гашишным маслом, хранящееся в ОМВД России по городскому округу «Охинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в данный орган в установленное время; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – пластмассовую колбу с желтой крышкой, 5 полимерных свертков черного цвета, белую металлическую чашку, пластмассовую бутылку коричневого цвета емкостью 1,5 литра с этикеткой, имеющей надпись «Студеное» в наслоениях на внутренней поверхности которых имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, с обрезанным дном и крышкой, которая обмотана фольгой; 2 бумажных свертка, на поверхности которых в следовых количествах содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; блокнот коричневого цвета и три полимерных круга с вырезанной серединой; 3 свертка из фольги с находящимся в них гашишным маслом, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Судебные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Соц