Приговор № 1-194/2018 1-4/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-4/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В.,

защитника Каруновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке несостоящего, <данные изъяты>, военнообязанного, неработающего,

осужденного 15.11.2018 мировым судьей судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто - 98 часа, срок наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортным средством истекает 25.11.2020,

в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2018 года, точная дата в ходе следствия неустановлена, ФИО1, преследуя свои личные корыстные интересы, решил совершить преступления в лесопромышленном комплексе с целью незаконного обогащения и получения источника дохода, а именно не имея документов разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного кодекса РФ, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений (деревьев).

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 выбрал место совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), расположенное в квартале № 16 выделе № 28 в эксплуатационных лесах ТОО АП «Бородулино» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество» вблизи п.Бородулино Верещагинского района Пермского края.

После чего, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 в октябре 2018 года, точная время и дата неустановлены, решил неправомерно завладеть трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, чтобы доехать на нем до лесного массива, расположенного в квартале № 16 выделе № 28 в эксплуатационных лесах ТОО АП «Бородулино» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество» вблизи п.Бородулино Верещагинского района Пермского края, с целью незаконной заготовки древесины.

Реализуя задуманные преступления ФИО1 в октябре 2018 года, точная время и дата неустановлены, взяв с собой бензопилу марки «Штиль - 250», подошел к трактору МТЗ - 82 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 и находившийся в пользовании ФИО11., который находился в ограде дома расположенного по адресу: <адрес>

После чего, осуществляя задуманные преступления ФИО1, действуя умышленно, открыл дверь в кабине вышеуказанного трактора, находящегося по вышеуказанному адресу, проник в кабину трактора, где в замке зажигания находился ключ, далее повернул ключ зажигания, тем самым привел двигатель внутреннего сгорания вьшеуказанного трактора в действие. После чего ФИО1 находясь за рулем вьшеуказанного трактора, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на угон трактора и незаконную заготовку древесины, приехал на непринадлежащем ему тракторе марки «МТЗ - 82» государственный регистрационный знак № в лесной массив. Находясь в лесном массиве, а именно в квартал №16 выдел №28 в эксплуатационных лесах ТОО АП «Бородулино» Верещагинского участкового лесничества ГКУ «Сивинское лесничество», в леса расположенные на особо защитном участке вблизи п.Бородулино Верещагинского района Пермского края, не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, используя бензопилу, путем спиливания (отделения) стволовой части деревьев от корневой системы, произвел незаконную рубку лесных насаждений - 7 сырорастущих дерева породы ель, диаметрами от 20 см. до 52 см., общим объемом 8,31 куб.м.

После чего, ФИО1 незаконно срубленные деревья с помощью троса подцепил к непринадлежащему ему трактору марки «МТЗ-82» государственный регистрационный знак № и за два рейса перевез к дому расположенному по адресу: <адрес>, за тем реализовал, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Затем угнанный трактор пригнал в ограду дома расположенного по адресу: <адрес>, где его оставил. Таким образом, доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1 с мест преступлений скрылся.

В результате незаконной рубки, совершенной ФИО1, Российской Федерации, в лице ГКУ «Сивинское лесничество», в соответствии с расчетами произведенными на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 №806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08.05.2007 № 73», Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», был причинен материальный ущерб на сумму 172682 рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.166, ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения и по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Из фабулы обвинения подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «неправомерное завладение автомобилем», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ к категории тяжких,

предметы преступного посягательства и размеры ущерба,

личность подсудимого: на момент совершения преступлений несудим, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, сожительница в настоящее время ожидает ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая мнение потерпевшего, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины и раскаяние в совершении преступления, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде ограничения свободы. Учитывая характер совершенного преступления, суд назначает наказание с применением дополнительного наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

По ч.1 ст.166 УК РФ суд назначает наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, по данной статье, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 15 ноября 2018 года, подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием, с учетом правил определенных ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства: предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, предметы, которые служили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, не имеющие собственника, подлежат хранению при уголовном деле, остальные предметы передаются законным владельцам.

В ходе предварительного следствии ГКУ «Сивинское лесничество» заявлены гражданские иски о взыскании с лиц, виновных в совершении преступления материального ущерба на сумму 172682 рублей. В соответствии со ст.309 УПК РФ и на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса

Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- по ч.3 ст.260 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года без штрафа.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 15 ноября 2018 года, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года и с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; не выезжать за пределы Сивинского муниципального района Пермского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, в установленные этим органом день.

Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и заниматься лесозаготовительной деятельностью исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 15 ноября 2018 года с 05.12.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в доход федерального бюджет с зачислением платежей через управление федерального казначейства по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края) с ФИО1 - 172682 рублей, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: лист бумаги белого цвета с абонентским номером №, находящийся при уголовном деле, хранить при деле до его уничтожения, трактор МТЗ-82 госномер № и бензопилу «Штиль МС-250» в корпусе оранжевого цвета, находящиеся на хранении у ФИО12, оставить в его распоряжении, три спила с пней деревьев породы ель, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить, шесть бревен деревьев породы ель, переданные на ответственное хранение ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>, и дерево породы ель, переданные на хранение ФИО14, проживающей по адресу: <адрес> - обратить в доход государства, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова