Апелляционное определение № 33-1614/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД 14RS0014-01-2026-000027-56

Дело №2-96/2026 №33-1614/2026

Судья Зырянова С.Ф.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 22 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А., судей Головановой Л.И., Петуховой О.Е. при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования Еврейской Автономной области к ФИО1 об обязании вернуть в бюджет Еврейской автономной области единовременную компенсационную выплату по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Петуховой О.Е., судебная коллегия

установила:

Департамент образования Еврейской автономной области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании вернуть в бюджет Еврейской автономной области единовременную компенсационную выплату.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2024 года между Департаментом образования Еврейской автономной области и ответчиком заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек. На основании приказа Департамента от 06 декабря 2024 года №541 «О внесении изменений в приказ от 27 июня 2024 года №276 «Об утверждении списка победителей конкурсного отбора на право получения единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, в 2024 году». Предметом договора являлось предоставление учителю ФИО1 компенсационной выплаты в размере два миллиона рублей. Разделом 2 данного договора учитель ФИО1 обязалась исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности с объемом учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы в соответствии с трудовым договором при условии его продления на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106, 107 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 255, 256, 257 Трудового кодекса Российской Федерации), а также случаев неисполнения данного обязательства, при расторжении трудового договора (за исключением случав прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 5-7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федеарции), возвратить в бюджет Еврейской Аавтономной области в полном объеме указанную компенсационную выплату в течение 30 календарных дней со дня получения от Департамента о её возврате. 19 сентября 2025 года входящий № ... в Департамент поступило уведомление от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования «Школа № ... города ..........» о прекращении трудового договора с ФИО1, в связи с чем в адрес ответчика Департаментом 23 сентября 2025 года направлено требование о возврате в полном объеме указанной компенсационной выплаты в течение 30 календарных дней со дня получения данного требованиями, которое ответчиком не было исполнено.

Просил обязать ФИО1 вернуть в бюджет Еврейской автономной области единовременную компенсационную выплату в размере 2000000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО1 пояснила, что с исковыми требованиями согласна, не отрицает, что получила единовременную компенсационную выплату, пояснила, что согласилась работать, потому что были материальные трудности, но не смогла отработать срок по договору, поскольку не сложились отношения в коллективе, в связи с чем уволилась и переехала. Является многодетной матерью, просила рассрочку в связи с материальными трудностями.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу Департамента финансов Правительства Еврейской автономной области (департамент образования Еврейской автономной области) взыскана сумма единовременной компенсационной выплаты в размере 2000000 рублей. С ФИО1 в доход бюджета Еврейской автономной области взыскана государственная пошлина в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, установить рассрочку исполнения решения суда.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, ответчик иск признал, между тем, пояснял, что не исполнил договор в силу материальных трудностей, конфликтных отношений с начальством, в связи с чем просил в случае удовлетворения исковых требований предоставить рассрочку исполнения решения суда, однако данное ходатайство не удовлетворено со ссылкой на статью 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднего общего образования «Школа № ... города ..........», надлежащим образом извещенное о времени м месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представителей не направило, ходатайств не заявило, причины отсутствия не сообщило.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом не допущены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Правительством Еврейской автономной области в целях реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации издано постановление от 17 января 2020 года №10-пп «Об утверждении Порядка предоставления и расходования единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, возврата единовременной компенсационной выплаты» (далее - постановление). Уполномоченным органом по организации проведения отбора является Комитет образования Еврейской автономной области.

На основании приказа департамента образования Еврейской автономной области от 06 декабря 2024 года №514 «О внесении изменения в приказ от 27 июня 2024 года №276 «Об утверждении списка победителей конкурсного отбора на право получения единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки городского типа, либо в города с населением до 50 тысяч человек, в 2024 году».

В 2024 году проведен отбор претендентов на право получения единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек на территории Еврейской автономной области.

По итогам отбора ФИО1 включена в список претендентов на право получения единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

11 декабря 2024 года между ФИО1 и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением среднего общего образования «Школа № ... города ..........» заключен трудовой договор № ... о принятии ответчика на должность учителя ********.

11 декабря 2024 года заключен договор между Департаментом образования Еврейской Автономной области, муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением среднего общего образования «Школа № ... города ..........» и ФИО1 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

По условиям данного договора, в том числе:

- Департамент образования Еврейской автономной области обязуется перечислить единовременную компенсационную выплату в размере 2000000 рублей на счет учителя ФИО1, открытый в кредитной организации в срок до 01 декабря текущего года;

- ФИО1 обязуется исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности с объемом учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы в соответствии с трудовым договором при условии его продления на период неисполнения трудовой функции в полном объеме;

- в случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2, при расторжении договора ФИО1 обязана возвратить в бюджет Еврейской автономной области единовременную компенсационную выплату в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня расторжения трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренных пунктом 8 части 1 статьи 77 и пунктами 5 - 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации);

- общеобразовательная организация обязана в течение 3 рабочих дней со дня прекращения действия трудового договора с ФИО1 уведомить комитет образования о прекращении трудового договора до истечения 5 лет.

Платежным поручением от 12 декабря 2024 года № ... единовременная компенсационная выплата в размере 2000000 рублей перечислена ФИО1 на её расчетный счет в публичном акционерном обществе «********».

19 августа 2025 приказом муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования «Школа № ... города ..........» № ... прекращено действие трудового договора от 11 декабря 2024 года, ФИО1 уволена с 25 августа 2025 года в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

19 сентября 2025 года в департамент поступило уведомление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования «Школа № ... города ..........» от 19 сентября 2025 года № ... о прекращении трудового договора ФИО1 с муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением среднего общего образования «Школа № ... города ..........».

23 сентября 2025 года департаментом в адрес ФИО1 направлено требование о возврате в полном объеме единовременной компенсационной выплаты в течение 30 календарных дней со дня получения требования в соответствии с положениями раздела 2 договора.

Трудовой договор с ФИО1 расторгнут 19 августа 2025 года, то есть до истечения 5 лет со дня подписания трудового договора. В приказе об увольнении ФИО1 указано основание прекращения трудового договора - инициатива работника пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых такая выплата не возвращается, установлен согласно договору при увольнении работника по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 и пунктами 5 - 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

Разрешая данное дело, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем единовременная компенсационная выплата в полном объеме подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в связи с нарушением принятых ФИО1 обязательств по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителям, а именно трудовые обязанности по должности в соответствии с трудовым договором исполнялись ею менее 5 лет.

В данной части решение суда не обжаловано и предметом апелляционной проверки не является.

Что касается выводов суда о том, что для рассмотрения вопроса о рассрочке исполнения решения суда ответчику следует обратиться в суд с самостоятельным заявлением в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, предоставив соответствующие доказательства, то он не основан на законе.

Положения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливают запрет на рассмотрение заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта одновременно с принятием решения по существу, принимая во внимание отсутствие иного жилого помещения у ответчика, суд полагает возможным отсрочить исполнение решения в части выселения ответчика сроком на 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Из смысла приведенных норм следует, что отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или иными заслуживающими внимания обстоятельствами, затрудняющими или не позволяющими исполнить решение суда.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

На основании статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и статьей 208 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 года №104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статья 15 (часть 4), статья 17 (часть 3), статья 19 (часть 1 и 2) и статья 55 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. При этом, суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В силу положений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

На основании пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебной коллегией истребованы сведения о материальном положении ответчика.

Так, согласно справкам о доходах физического лица от 09 февраля 2026 года, 11 февраля 2026 года, 12 февраля 2026 года, 20 февраля 2026 года 16 сентября 2024 года ответчик имел доход за 2025 год в размере .......... рубля, .......... рубля .......... копейка, .......... рубля .......... копейки, .......... рублей .......... копеек, всего .......... рублей .......... копейки, что в среднем составляет .......... рублей .......... копеек до вычета налога на доход физических лиц, .......... рублей .......... копейки после вычета такого налога.

Согласно сообщению органа записи актов гражданского состояния от 21 января 2026 года ФИО1 является матерью троих детей – Б., _______ года рождения, Д., _______ года рождения, и Л., _______ года рождения.

При этом постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2025 года №438 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2026 год» установлена величина прожиточного минимума в целом по Республике Саха (Якутия) на 2026 год: на душу населения - 28598 рублей, для трудоспособного населения - 31172 рубля, для пенсионеров - 24594 рубля, для детей - 27740 рублей и величину прожиточного минимума по двум зонам республики согласно приложению к настоящему постановлению, в Ленском районе – 30549 рублей, 24102 рубля и 27185 рублей, соответственно.

Вышеприведенные обстоятельства не были установлены судом первой инстанции в полной мере, что, как следствие, повлекло неверную оценку материального положения ответчика.

Указанный уровень дохода и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, по мнению судебной коллегии, является исключительным обстоятельством, влекущим предоставление ответчику рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с момента его вступления в законную силу путем внесения ежемесячных платежей в размере 10000 рублей. Далее решение суда подлежит исполнению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» либо соглашением сторон.

Такой порядок исполнения обжалуемого решения суда обеспечит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

При этом решение суда, учитывая, что апелляционная жалоба не содержит указаний на нарушения норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь положениями статей 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску Департамента образования Еврейской Автономной области к ФИО1 об обязании вернуть в бюджет Еврейской автономной области единовременную компенсационную выплату оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску Департамента образования Еврейской Автономной области к ФИО1 об обязании вернуть в бюджет Еврейской автономной области единовременную компенсационную выплату на 12 месяцев с момента его вступления в законную силу путем внесения ежемесячных платежей в размере 10000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 04 мая 2026 года.