Приговор № 22-2360/2021 от 5 апреля 2021 г. по делу № 1-56/2020

Председательствующий ФИО3 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «06» апреля 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре Хакимове Р.Н.,

с участием прокурора Боровкова В.А.,

защитника – адвоката Байдашовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Давыденко Г.А. на приговор Саянского районного суда <адрес> от 16 декабря 2020 года, которым

Кукарцев ФИО14, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 06 месяцев с возложением обязанностей в период испытательного срока: трудоустроиться, пройти консультацию врача нарколога.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Боровкова В.А. об отмене приговора, мнение защитника – адвоката Байдашовой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Кукарцев А.А. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление им совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кукарцев А.А. вину в содеянном признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО6, не соглашаясь с приговором суда, полагает, что он подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Расследованием по делу установлено, что Кукарцев А.А., проживающий в <адрес> в период с 09.12.2018 по 27.11.2019 совершил инкриминируемое деяние. Время, место, способ и обстоятельства совершения преступления Кукарцевым А.А. указаны в обвинительном акте, который оглашался в судебном заседании. В приговоре судом обоснованно сделан вывод о виновности Кукарцева А.А. и доказанности совершенного деяния, указаны обстоятельства совершения преступления, время и способ его совершения без указания места совершения вступления, в связи с чем, приговор суда является незаконным. Просит приговор отменить, вынести по делу обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ, во взаимосвязи с ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного или обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, обжалуемый приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона, описывая совершенное Кукарцевым А.А. преступное деяние, суд первой инстанции не указал место совершения преступления.

При указанных обстоятельствах, постановленный в отношении Кукарцева А.А. приговор не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене, а доводы апелляционного представления - удовлетворению.

Принимая во внимание, что обвинительный акт в отношении Кукарцева А.А. содержит описание совершения им преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ соответствующее диспозиции указанной статьи, в том числе и место его совершения по месту жительства, а также, что основанием к отмене приговора послужило нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом на стадии постановления приговора, руководствуясь ст.389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным устранить допущенное нарушение закона и постановить новое судебное решение без направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции установил, что Кукарцев А.А. совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Кукарцев А.А., проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Кукарцева И.А., <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия, в пользу ФИО8

В период с <дата> по <дата> Кукарцев А.А., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.02.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП от уплаты алиментов уклонялся. Постановлением от 28.11.2018 мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу 09.12.2018, Кукарцев А.А. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, которые, по состоянию на 27.11.2019 не отработал.

Кукарцев А. А., будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин с 09.12.2018 по 27.11.2019 не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом Кукарцев А.А. мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения не встал, алименты в добровольном порядке не выплачивал.

В результате умышленных действий у Кукарцева А.А. образовалась задолженность по выплате алиментов за период с 09.12.2018 по 27.11.2019, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 616447 рублей 37 копеек.

Так виновность Кукарцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается показаниями ФИО2, о том, что он имеет от брака с ФИО8 сына Ивана, <дата> года рождения, на содержание которого с него взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. Алименты не выплачивает, так как официально не работает, живет временными заработками, с сыном общается, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоит.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, оглашенными судом (л.д.42-43) о том, что от совместной жизни с Кукарцевым А.А. имеет ребенка Кукарцева Ивана, <дата> года рождения, в отношении которого Кукарцевым А.А. было установлено отцовство. Судебным приказом № от <дата> мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Кукарцев А.А. не выплачивает алименты на содержание ребенка, не работает, не помогает добровольно в содержании сына, за период 2017-2018 года трижды выплачивал алименты, больше какой-либо помощи не оказывает.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными судом (л.<данные изъяты><данные изъяты>) о том, что в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении должника Кукарцева А.А. <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия. Кукарцев А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Будучи подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин алименты не выплачивал, в результате образовалась задолженность по выплате алиментов за период с <дата> по <дата>, которая составила 135424 рубля 02 копейки, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 616447 рублей 37 копеек.

Кроме того, виновность Кукарцева А.А. в совершении указанного преступления обоснованно подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными судом: свидетельством о рождении несовершеннолетнего Кукарцева И.А., свидетельством об установлении отцовства (л<данные изъяты>-23); судебным приказом № от <дата> о взыскании алиментов в пользу ФИО8 на содержание сына Кукарцева И.А. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <дата> (л.д<данные изъяты> постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника Кукарцева А.А. (л.д.53-54), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.55-57); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.11.2019, согласно которому у Кукарцева А.А. образовалась задолженность по уплате алиментов с <дата> по <дата> в период, когда Кукарцев А.А. считался подвергнутым административному наказанию в сумме 135424 рубля 02 копейки (л.д.4-6); протоколом об административном правонарушении №-АП от <дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Кукарцева А.А.(л.д.106- 108); постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № от <дата> в отношении Кукарцева А.А., вступившим в законную силу <дата> (л.д.109); справкой КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой, Кукарцев А.А. на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.32).

Вышеизложенные показания законного представителя и свидетеля суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; перед началом допроса им разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ; протоколы были ими прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений от них не поступило. Их допросы проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ.

Кроме того, их показания суд считает достоверными, поскольку причин для оговора Кукарцева А.А. указанными лицами, заинтересованности, неприязненных отношений между ними, каких-либо противоречий, свидетельствующих о недостоверности их показаний, судом не установлено, их показания являются последовательными, стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, документальными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми, анализируя которые суд приходит к выводу о доказанности вины Кукарцева А.А. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Состояние психического здоровья Кукарцева А.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Кукарцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не работает, раскаялся в содеянном.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, что суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Кукарцева А.А., суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, при этом приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. При этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Саянского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 ФИО15 отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением в период испытательного срока на условно осужденного ФИО3 обязанности: трудоустроиться, пройти консультацию врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства по делу – хранить в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> при исполнительном производстве.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.И. Кемаева