Приговор № 1-68/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017

Уголовное дело № 1 - 68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимого <ФИО>29

его защитника-адвоката Яковлевой А.Г.

при секретаре Казаковцевой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>30 <ФИО>9, <Данные изъяты><Адрес>, проживающего в <Адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 23 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2013 года в 10 часов 19 минут <ФИО>31 имея преступный умысел на распространение порнографических видеоматериалов в сети <Данные изъяты>», воспользовавшись планшетным компьютером марки <Данные изъяты>, находясь в помещении кафе <Данные изъяты> расположенном в <Адрес>, путем предоставленного оператором мобильной связи выделенного доступа к сети <Данные изъяты>», осуществил выход на созданную им 24 июня 2010 в социальной сети «<Данные изъяты> анкету электронной страницы «<ФИО>2», адрес которой <Данные изъяты>, где незаконно разместил видеофайл формата <Данные изъяты>, размером 4126 КБ, длительностью 01:13 минуты, содержащий признаки изображений порнографического характера и квалифицируемый как порнографическая продукция.

После чего, 17 января 2014 года в 13 часов 12 минут <ФИО>33., имея преступный умысел на распространение порнографических видеоматериалов в сети <Данные изъяты>», воспользовавшись планшетным компьютером марки «<Данные изъяты>, находясь в помещении кафе <Данные изъяты> расположенном в <Адрес>, путем предоставленного оператором мобильной связи выделенного доступа к сети <Данные изъяты>», осуществил выход на созданную им <Дата> в социальной сети <Данные изъяты> анкету электронной страницы «<ФИО>2», адрес которой <Данные изъяты>, где незаконно разместил видеофайл формата <Данные изъяты> размером 89933 КБ, длительностью 13:31 минуты, содержащий признаки изображений порнографического характера и квалифицируемый как порнографическая продукция.

После чего, 25 января 2014 года в 02 часа 18 минут <ФИО>32.А., имея преступный умысел на распространение порнографических видеоматериалов в сети <Данные изъяты>», воспользовавшись планшетным компьютером марки <Данные изъяты>, находясь в помещении кафе «<Данные изъяты>», расположенном в <Адрес>, путем предоставленного оператором мобильной связи выделенного доступа к сети «<Данные изъяты>», осуществил выход на созданную им 24 июня 2010 в социальной сети <Данные изъяты> анкету электронной страницы «<ФИО>2», адрес которой <Данные изъяты>, где незаконно разместил видеофайл формата <Данные изъяты>, размером 108137 КБ, длительностью 15:44 минуты, содержащий признаки изображений порнографического характера и квалифицируемый как порнографическая продукция.

После чего, 20 ноября 2014 года в 20 часов 08 минут <ФИО>34 имея преступный умысел на распространение порнографических видеоматериалов в сети «<Данные изъяты>», воспользовавшись планшетным компьютером марки «<Данные изъяты>, находясь в помещении кафе «<Данные изъяты>», расположенном в <Адрес>, путем предоставленного оператором мобильной связи выделенного доступа к сети «<Данные изъяты>», осуществил выход на созданную им 24 июня 2010 в социальной сети «<Данные изъяты> анкету электронной страницы «<ФИО>2», адрес которой <Данные изъяты>, где незаконно разместил видеофайл формата <Данные изъяты>, размером 134678 КБ, длительностью 20:08 минуты, содержащий признаки изображений порнографического характера и квалифицируемый как порнографическая продукция.

Далее <ФИО>35., реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение порнографических видеоматериалов в сети Интернет, умышленно предоставил пользователям социальной сети «В контакте» возможность свободного доступа и просмотра вышеуказанных порнографических видеофайлов на своей странице «<ФИО>2», тем самым незаконно распространил вышеуказанные файлы порнографического содержания.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (<ФИО>36.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (<ФИО>37 <ФИО>16 заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и просил исключить из обвинения <ФИО>38 <ФИО>17. указание на незаконную публичную демонстрацию, как излишне вмененное.

Учитывая, что указанный отказ государственного обвинителя от обвинения в части не изменяет фактические обстоятельства дела и существо обвинения, предъявленного <ФИО>39 <ФИО>18. органом дознания, суд приходит к выводу о том, что данная позиция государственного обвинителя не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным постановить приговор в отношении <ФИО>40.<ФИО>41 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия <ФИО>42 с учетом указанной позиции государственного обвинителя квалифицируются по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - как незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации информационно-телекоммуникационной сети «<Данные изъяты>».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности <ФИО>43 установлено, что он ранее не судим, работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-инвалида 2 группы.

Смягчающими наказание <ФИО>44 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида 2 группы, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>45 судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного <ФИО>46. преступления, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд, руководствуясь правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к <ФИО>47. положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения <ФИО>49 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела; планшетный компьютер <Данные изъяты> - возвратить <ФИО>50.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова