Апелляционное постановление № 10-17/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 10-17/2021

Мировой судья Лях А.С. Дело № 10-17/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой И.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Данцовой В.А.,

защитника - адвоката Мирзояна Г.К.,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 03 марта 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 08.11.2019 по ч. 1 ст. 158 к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен,

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.09.2020 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ 140 часам обязательных работ со штрафом в размере 7 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 11.02.2021 наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 12.02.2021 осужденная ФИО1 освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неисполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.09.2020, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 160 часов обязательных работ со штрафом в размере 7 000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего судьи Черновой И.Б., защитника-адвоката Мирзояна Г.К., мнение старшего помощника прокурора Данцовой В.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод № 1), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод № 2).

Преступления совершены 07.07.2020 и 17.09.2020 соответственно, в г. Новочеркасске Ростовской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и представители потерпевших В. и К. не явились, о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

От осужденной ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Возражений против рассмотрения уголовного дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции в отсутствие осужденной и представителей потерпевших не поступило.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.12 УКП РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным продолжить рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в отсутствие потерпевшего.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В поданном апелляционном представлении помощник прокурора г. Новочеркасска Белева М.О. выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагает его подлежащим изменению в части порядка назначения окончательного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления, за которые осуждена ФИО1, совершены ею 07.07.2020 и 17.09.2020, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.09.2020.

Между тем, резолютивная часть приговора мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 03.03.2021 содержит указание на назначение окончательного наказания осужденной ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При всех вышеизложенных обстоятельствах приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению в указанной части.

В остальной части приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 03.03.2021 в отношении ФИО1 изменить:

- указать в резолютивной части приговора на назначение ФИО1 окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а именно:

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.09.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.Б. Чернова