Приговор № 1-118/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 24 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14 октября 2014 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

13.01.2015 освобожден по отбытию срока наказания.

2) 11 февраля 2016 года мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2014 г. приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми ФИО1 осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. 13.01.2015 г. Kocнырев О.Н. освобожден по отбытии срока наказания. 11 февраля 2016 г. приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, ФИО1 осужден по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

18.11.2016 года решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до 13.01.2018 г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, демонстрации, митинги, пикетирования, участия в указанных мероприятиях без согласования с ОВД, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, запрещение выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар», в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, без уведомления ОВД, запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе и заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

29.11.2016 г. ФИО1, как поднадзорное был поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где на него заведено дело административного надзора.

29.11.2016 г. Косныреву вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом.

ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, так же он был ознакомлен с установленными административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, и письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

04.02.2017 ФИО1 игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в указанную дату в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Республики Коми, Сыктывдинский район, <адрес> за что ФИО1 постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 08.02.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

02.03.2017 г., ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства за что постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми 10.03.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

07.05.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства за что постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми 08.05.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

16.06.2017 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, в указанную дату в УМВД России по г, Сыктывкару по адресу: г. Сыктывкар, <адрес> не прибыл, за что постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.06.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Он же, ФИО1 продолжая игнорировать установленное в отношении него административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22часов вечера до 06 часов, 09.07.2017 года находился вне своего места жительства, при этом в указанную дату в 22 часа 06 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района РК от 10.07.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 500(пятьсот) рублей, и постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10.07.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от 14 октября 2014 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят официально общественно-полезным трудом, не допускал нарушений условий отбытия наказания по приговору от 11 февраля 2016 года мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 не нарушалась избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он после освобождения был постоянно занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, стремится встать на путь исправления и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленное указанным органом время, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра (за исключением, если подсудимый будет находиться в указанное время на работе), обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

На период испытательного срока контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов