Приговор № 1-99/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017

№ 1-99/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 06 июля 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шляхта Ю.А., представившего удостоверение

№ 1184 и ордер №137 от 16.05.2017 года,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Завьялова А.В., представившего удостоверение

№ 764 и ордер № 127029 от 06.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом <адрес> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского районного суда <адрес> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 161 УК РФ по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 27 дней; содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Зырянка, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><...><адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, владельцем которого является ФИО6, из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение материальных ценностей из склада-магазина «Низкоцен», расположенного по <адрес> строение 21 <адрес>.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 зашли в помещение склада-магазина «Низкоцен», расположенного по <адрес> строение 21 <адрес>, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, с единым умыслом, ФИО2 и ФИО3 с витрины помещения склада-магазина «Низкоцен», <данные изъяты> похитили рулет – нарезку «Любимый», весом 150 грамм, стоимостью 50 рублей, который ФИО3 поместила в одетый на ее ноги валенок, со стеллажа с алкогольной продукцией <данные изъяты> похитили бутылку вина «Кастильо де Ривера», емкостью 0,75 литра, стоимостью 184 рубля 30 копеек и бутылку водки «Столовая грани», емкостью 0,75 литра, стоимостью 174 рубля, которые ФИО2 поместила в имеющуюся при ФИО3 сумку. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления попытались скрыться, и причинить тем самым ООО «Холлифуд» материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 30 копеек, однако не довели свои преступный умысел до конца по причине от них не зависящей, так как были задержаны контролером склада-магазина «Низкоцен» ФИО7О.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами они согласны полностью, действительно совершили преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснили, что их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ими быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Яковлев Д.А., защитники подсудимых – адвокаты Шляхта Ю.А. и Завьялов А.В. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО18ФИО11 также имеется согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано, не отрицается и не дополняется ими, а поэтому суд квалифицирует:

действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания для подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая ранее судима, с места жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием ребенка не занималась, поступали жалобы о недостойном поведении в быту, с мест лишения свободы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО2, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Суд не признает у подсудимой ФИО2 смягчающее вину обстоятельство наличие на иждивении малолетнего ребенка в связи с тем, что в судебном заседании была исследована справка из Департамента социального развития Тюменской области Управления социальной защиты населения г. Ишима и Ишимского района, согласно которой на учете в отделе по опеке, попечительству и охране прав детства состоит опекаемый ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать малолетнего отбывала наказание в местах лишения свободы, после условно-досрочного освобождения с заявлением о передаче ей сына на воспитание не обратилась. К опекуну малолетнего с просьбой о передаче ей сына не обратилась, не навестила. По настоящее время ей не принято никаких мер по созданию условий для совместного проживания с ребенком, материально его содержать не помогает, в его воспитании не участвует (том 1 л.д.173).

Не доверять представленной справки у суда оснований не имеется, так как именно органы опеки и попечительства являются органом, защищающим права и законные интересы граждан, находящихся под опекой или попечительством.

Кроме этого, в характеристике Главы Тоболовского сельского поселения ФИО10 указано, что ФИО2 воспитанием ребенка не занималась, вела разгульный образ жизни (том 1 л.д.179).

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимой ФИО2 суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При избрании вида и размера наказания для подсудимой ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая с места жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 стадии, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница». В судебном заседании подсудимая ФИО3 представила справку о том, что прошла амбулаторное лечение у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО3, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой ФИО2, которая ранее судима, и, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, через короткий промежуток времени вновь совершила умышленное имущественное преступление, не трудоустроена, что свидетельствует о нежелании подсудимой становиться на путь исправления и о её склонности к совершению умышленных преступлений, а также то обстоятельство, что подсудимая скрывалась от суда, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что инкриминируемое преступление средней тяжести совершено ФИО2 через незначительный срок с момента условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ подсудимой ФИО2 отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского районного суда <адрес> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>) и наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой ФИО3, которая судима и вновь совершила имущественное умышленное преступление, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, мнения сторон, а также заверений подсудимой, что подобного она не повторит, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и с возложением на ФИО3 ограничений и обязанностей, способствующих ее исправлению, так как ее исправление ещё возможно без изоляции от общества.

Рассматриваемое преступление ФИО3 совершила в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>, суд исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимой, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, полагает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО3 по вышеуказанному приговору суда.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимым ФИО2 и ФИО3, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание суд считает возможным не применять

Оснований для применения, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимых, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского районного суда <адрес> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>).

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского районного суда <адрес> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>) и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; трудоустроиться.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

бутылка вина «Кастильо де Ривера», бутылка водки «Столовая нрани», рулет-нарезка «Любимый», возвращенные под сохранную расписку законному представителю потерпевшего ФИО23 ФИО11 – оставить в полное ее распоряжение;

сумка, валенки, возвращенные под сохранную расписку ФИО3 – оставить в полное ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись. Е.А. Гультяева